83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.09.12 р. Справа № 5006/35/56/2012
за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька», м.Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Авдіївка, Донецька область
про стягнення 32061,46 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Сейранян А.Р., за довіреністю №872 від 06.08.2012р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 32061,46 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про участь у витратах з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території від 01.05.2007р., копії актів звірки розрахунків, розрахунок заборгованості, копію претензії №596 від 31.05.2012р., копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26.01.2007р., невиконання відповідачем умов договору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. продовжено строк розгляду справи.
04.09.2012р. позивач надав пояснення, якими зазначив, що відповідно до детального розрахунку експлуатаційного збору по відповідачу сума основного боргу за період з 01.05.2007р. по 31.05.2012р. складає 11659,43 грн., пеня - 762,11 грн., 3% річних - 144,34 грн.
Отже, вказаними поясненнями позивач фактично зменшив суму заявлених позовних вимог, а відтак на момент винесення рішення сума позовних вимог складає 12565,88 грн., в тому числі: 11659,43 грн. - основного боргу, 762,11 грн. - пені, 144,34 грн. - 3% річних.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про участь у витратах з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території від 01.05.2007р. (надалі Договір) згідно з яким, «Власник будинку» (позивач) приймає на обслуговування приміщення за адресою: АДРЕСА_1, пл.174,2 кв.м. «Власник будинку» зобов'язується у міру потреби виконувати весь комплекс робіт з обслуговування будинку, інженерних комунікацій та прибудинкової території, згідно Переліку робіт визначеного Рішенням Донецької міської ради від 29.10.2003р. №464 (п. 1.Договору).
Відповідно до п.2 Договору, «Співвласник» (відповідач) зобов'язується здійснювати оплату щомісяця на підставі наданих рахунків не пізніше 5 числа наступного місяця.
Згідно п.3 Договору, перераховані у п.1 роботи оплачуються «Співвласником» у розмірі 0,72 грн. (без ПДВ) за 1 кв.м. площі, що обслуговується та складає на місяць 150,51 грн., включаючи ПДВ (20%) 25,09 грн.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт надання послуг позивачем відповідачу ФОП ОСОБА_1 не спростовується.
Позовні вимоги позивача у сумі 12565,88 грн., в тому числі: 11659,43 грн. - основного боргу, 762,11 грн. - пені, 144,34 грн. - 3% річних підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 11659,43грн. за період з 01.05.2007р. по 31.05.2012р. але, як вбачається з п.3 Договору, розмір сплати за роботи на місяць складає 150,51 грн., включаючи ПДВ (20%) 25,09 грн. та згідно п.7 Договору, зміни та доповнення до договору оформлюються у письмовому вигляді додатковою угодою, тоді як вбачається з детального розрахунку експлуатаційного збору тариф за період з травня 2007р. по травень 2012р. змінювався, доказів внесення змін та доповнень до договору у передбаченому порядку, визначеному п.7 Договору матеріали справи не містять, а відтак, згідно п.3 Договору заборгованість відповідача за період з 01.05.2007р. по 31.05.2012р. складає 9181,11 грн.
Таким чином, внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 9181,11 грн. за період з 01.05.2007р. по 31.05.2012р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 9181,11 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Позивач вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 762,11 грн. за період з 26.06.2009р. по 31.05.2012р.
Зазначена вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки сума основного боргу складає 9181,11 грн. за період з 01.05.2007р. по 31.05.2012р., а відтак, враховуючи детальний розрахунок позивача, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 26.06.2009р. по 31.05.2012р. складає 422,56 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 144,34 грн. за період з 26.06.2009р. по 31.05.2012р.
Зазначена вимога також підлягає частковому задоволенню, оскільки, зробивши перерозрахунок, суд дійшов висновку, що 3% річних підлягають стягненню з відповідача за період з 26.06.2009р. по 31.05.2012р. у сумі 73,75 грн.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 9677,42 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 9677,42 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька», м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 32061,46 грн. задовольнити частково у сумі 9677,42 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Авдіївка, Донецька область на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк: 9181,11 грн. - основного боргу; 422,56грн. - пені, 73,75 грн. - 3% річних, 485,81 грн. - витрати по сплаті судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.09.2012 р.
Повне рішення складено 10.09.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю