36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.09.2012 Справа № 18/1388/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеда-КО", 36034, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 29/2
Представник позивача Зубко Надія Миколаївна, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 15кв.9
До відповідача Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
Про зобов'язання відповідача до вирішення питання щодо розміру частки площі будівлі, що знаходиться у власності ТОВ "Амеда-Ко" та при будинкової території припинити нарахування орендної плати ТОВ "Амеда-Ко" за користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 29/2 з дати подачі позовної заяви,
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна
представники:
від позивача -Коновод Р.В., Коновод В.М., Зубко Н.М. ( див. протокол)
від відповідача -Дзюбло О.І. див. протокол)
Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні 07.08.2012р. та 06.09.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України, для надання сторонами додаткових документальних доказів.
Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеда-КО", м. Полтава про зобов'язання відповідача до вирішення питання щодо розміру частки площі будівлі, що знаходиться у власності ТОВ "Амеда-Ко" та прибудинкової території припинити нарахування орендної плати ТОВ "Амеда-Ко" за користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 29/2 з дати подачі позовної заяви.
Відповідач на позовні вимоги відреагував запереченнями за відзивом від 06.09.2012р. №02/02-17/1/7909, вх. №12438д від 20.09.2012р., посилаючись на необґрунтованість доводів позивача.
За заявою про зміну предмету позову від 17.09.2012р., вх. №12321д від 18.09.2012р., ТОВ «Амеда-КО»надав до суду позовну заяву про зобов'язання вчинення дій та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.12.2009р. зі змінами від 05.09.2012р. Як засвідчує зміст цього позову та його прохальна частина. Позивач змінив як предмет позову, так і його підставу, що є суперечним приписам ст. 22 ГПК України.
Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, за якою визначено, що «до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви», а не одночасно одне і друге, суд не прийняв зазначеної заяви до розгляду.
Заявою-клопотанням, датованою 20.09.2012р., вхідний №12456д, позивач поінформував про відмову від позову в цій справі.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що відмова є правом позивача за ст. 78 ГПК України, не є суперечною чинним процесуальним нормам та не зачіпає прав як учасників спору, так і інших осіб, а тому підлягає прийняттю.
За зазначеного наявні підстави провадження у справі припинити.
Витрати по судовому збору відносяться на позивача.
Керуючись ст.ст. 78, 80(4), 86 ГПК України, суддя -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеда-Ко», що датується 20.09.2012р., вх. №12456д, від позову від 18.07.2012р. ( вх. №1586/12) про зобов'язання відповідача до вирішення питання щодо розміру частки площі будівлі, що знаходиться у власності ТОВ "Амеда-Ко" та при будинкової території припинити нарахування орендної плати ТОВ "Амеда-Ко" за користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 29/2 з дати подачі позовної заяви.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, в т.ч. представнику позивача, за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.