"19" вересня 2012 р.Справа № 5/32/5022-648/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпропетровськ, 49069
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод" вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області, 48400
про cтягнення заборгованості в сумі 99 780 грн.10 коп.
За участю представників від:
позивача: Бобров Вячеслав Віталійович -представник (довіреність від 05.11.2011р.);
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпропетровськ звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод" вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області про стягнення 99 780 грн. 10 коп. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань за договором купівлі - продажу №715 ГДП від 23.03.2012р. щодо оплати вапняку.
В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноваженого представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору купівлі-продажу №715 ГДП від 23.03.2012р. в частині оплати товару, переданого відповідачу по видаткових накладних в період з 04.05.2012р. по 16.05.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 99780грн.10коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення -ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
23 березня 2012 року між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу №715 ГДП, далі -договір, за умовами п.1.1. якого Продавець (позивач по справі) продає, а Покупець (відповідача по справі) купує на умовах, передбачених цим договором вапняк (далі - продукція), за ціною, у кількості і найменуванні, зазначених у специфікації, що оформляється як додаток до договору і є невід'ємною його частиною.
Ціна за продукцію, що поставляється є договірною. Кількість та ціна продукції вказується в специфікації (п.3.1.)
Відповідно до п.3.3. договору оплата за кожну партію продукції проводиться у вигляді 100% передоплати, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Згідно п.9.1. договору -даний договір чинний з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012р.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як слідує із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №715 ГДП від 23.03.2012р. по видаткових накладних №614 від 04.05.2012р., №622 від 05.05.2012р., №635 від 07.05.2012р., №642 від 08.05.2012р., №652 від 09.05.2012р., №663 від 10.05.2012р., №673 від 11.05.2012р., №682 від 12.05.2012р, №690 від 13.05.2012р., №700 від 14.05.2012р., №707 від 15.05.2012р., №717 від 16.05.2012р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, в період з 04.05.2012р. по 16.05.2012р. включно відвантажило відповідачу по справі продукцію (вапняк) в кількості 6165,49т. на загальну суму 554 894грн.10коп. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами повноважних представників підприємства у видаткових накладних в графі "Отримав", а також проведеною частковою оплатою за отриманий товар, що підтверджується банківською випискою по рахунку.
Оскільки сторони у договорі не обумовили строк оплати відвантаженої по видаткових накладних відповідачем продукції, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати поставленого товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.
Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару виконав частково і незважаючи на направлену йому вимогу (лист №211 від 09.07.2012р.) оплатити повну вартість отриманого товару, станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 99780грн.10коп. Факт поставки позивачем відповідачу продукції та факт існування заборгованості підтверджується також і Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.05.2012р., який підписаний представниками сторін та завірений печатками товариств.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача товару суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 99780грн.10коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.
Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод" вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області (код 37289287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпропетровськ (код 31261769) -99 780 грн. 10 коп. заборгованості та 1 995 грн. 60 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Повне рішення складено "20"__09__2012р.
Суддя Г.З. Андрушків