83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.09.12 р. Справа № 5006/41/77пн/2012
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут менеджменту якості», м. Донецьк
про зобовязання відповідача звільнити частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, пр.Панфілова, буд. 15 загальною площею13,8 кв.м., яку відповідач орендував на підставі договору оренди нежитлового приміщення №06-ОАХК-11 від 01.04.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія», м. Донецьк, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут менеджменту якості», м. Донецьк про зобовязання відповідача звільнити частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, пр.Панфілова, буд. 15 загальною площею13,8 кв.м., яку відповідач орендував на підставі договору оренди нежитлового приміщення №06-ОАХК-11 від 01.04.2011 р.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Разом з позовною заявою позивачем надане клопотання б/н та дати, відповідно до якого останній просить суд відстрочити сплату судвого збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія», м. Донецьк за подання позовної заяви про звільнення приміщення до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що через ліквідацію ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія» дана юридична особа знаходиться у скрутному фінансовому стані. При цьому, ліквідатор здійснює будь-які випалти виключно в межах власних повноважень, наданих йому закону, а приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом» обумовлюють відсутнсть можливості ліквідатора сплатити судовий збір при поданні позову, єдина мета якого захист інтересів боржника та кредитора.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на зазначені положення закону та доводи позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 44, 61, 64, 65, 86 ГПК України суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
5006/41/77пн/2012.Судове засідання призначити на 02.10.12 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414
1. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), за три дні до дня слухання справи надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут менеджменту якості», м. Донецьк.
2. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу.
3. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.
6. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія», м. Донецьк про відстрочку сплати судового збору строком до ухвалення судового рішення у справі.
7. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Колесник Р.М.