23.07.12 р. Справа № 5006/41/2пд/2012
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Ворошиловського району м.Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області
до відповідача1: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк
відповідача2: Організації орендарів "Рембуд - 1", м. Донецьк
відповідача3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройгрупа-2006", м.Донецьк
за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача 1 Донецької міської ради, м. Донецьк
про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині продажу гуртожитку
Представники сторін:
Прокурор: Голубнича О.О.
Від позивача: Горожанкін В.Ю.
Від відповідача1: не прибв
Від відповідача2:не прибув
Від відповідача3:Шеремет Л.В.
Від третьої особи: не прибув
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька (Заявник позову) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області (далі -Позивач), звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк (далі -Відповідач1), Організації орендарів "Рембуд - 1", м. Донецьк (далі -Відповідач2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройгрупа-2006", м.Донецьк (далі -Відповідач3) про визнання договору купівлі-продажу б/н від 29.07.2004р., укладеного між Фондом комунального майна Донецької міської Ради народних депутатів та організацією орендарів "Рембуд-1", недійсним в частині продажу гуртожитку, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, пр-т. Театральний, буд.4. Окрім того, позивач просить суд, зобов'язати організацію орендарів "Рембуд-1"та Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй група-2006"повернути, а Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Донецькій області, як органу, уповноваженому управляти державним майном, прийняти будинок гуртожитку, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, пр-т. Театральний, буд.4, у державну власність.
Суд ухвалою від 07.06.2012р. залучив до участі у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача 1 Донецьку міську раду, м. Донецьк
Позивач в засідання суду прибув, надав пояснення згідно яких просить суд припинити провадження.
Відповідач 2 в засідання суду не прибув, вимоги ухвал суду не виконав.
Відповідача 3 в засідання суду прибув, надав відзив на позов.
Третя особа в засідання суду не прибула.
Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
На адресу суду надійшов лист КП БТІ м. Донецька, з якого вбачається, що станом на 14.06.2012р. власником спірного майна є ТОВ «ТІДВ».
Відповідачем 3 до матеріалів справи наданий договір купівлі-продажу приміщення від 12.11.2009р. укладений між ТОВ «Стройгрупа-2006» та ТОВ «ТІДВ», предметом якого є спірне приміщення.
Тобто власником майна про повернення якого заявлено позов станом на час розгляду справи є ТОВ «ТІДВ», що зумовлює необхідність у залучення даної особи у якості відповідача.
Враховуючи викладене суд за власною ініціативою вважає за потрібним залучити до участі у справу в якості відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДВ» (83003, м. Донецьк, вул. Московська, 1).
Керуючись ст. 24, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Залучити до участі у справу в якості відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДВ» (83003, м. Донецьк, вул.. Московська, 1).
Відкласти розгляд справи на 06.08.2012р. об 10год. 00 хвил. (кім. 414).
Зобов'язати Прокурора надати письмові пояснення стосовно пояснень позивача щодо припинення провадження по справі та стосовно відзиву відповідача 3; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача 4.
Зобов'язати Позивача надати докази направлення пояснень №10-14-06169 від 07.07.2012р. на адресу відповідача 4.
Зобов'язати Відповідача 2 надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, прокурору та іншим відповідачам; копію договору оренди цілісного майнового комплексу ОП "Рембуд-1"від 23.12.1993 року зі змінами та доповненнями, копію наказу Фонду комунального майна Донецької міської ради № 154 від 28.07.1994 року, інші документи на підставі яких було укладено спірний договір, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР.
Зобов'язати Відповідача 3 надати докази направлення відзиву на адресу відповідача 4.
Зобов'язати Відповідача 4 надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, прокурору та іншим відповідачам.
Зобов'язати третю особу надати суду: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Організації орендарів "Рембуд - 1", м. Донецьк.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Колесник Р.М.