"20" вересня 2012 р. Справа № 5011-67/6371-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:С.Могил Є.Борденюк, І.Вовка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М"
на постановувід 17.07.2012
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-67/6371-2012
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання вчинити певні дії
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаПанов Л.В. (дов. від 20.04.2012), Калюжна Л.Є. (дов. від 20.01.2012)
відповідачаБраницький Д.Ю. (дов. від 15.02.2012)
Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати М" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання вчинити перерахунок вартості теплової енергії.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір на постачання теплової електроенергії у гарячій воді №33-5687 від 01.05.2004.
На підставі вказаного договору 23.06.2004 між позивачем (абонент) та ТОВ "Часова група" (субабонент) укладений договір №10 про надання комунальних послуг, згідно з яким позивач зобов'язаний забезпечити ТОВ "Часова група" тепловою енергією під час опалюваного сезону для опалення приміщення за адресою: м.Київ, вул.В.Васильківська, 2.
Проте, у зв'язку з тим, що послуги з теплопостачання у період опалювального сезону 2010-2011 та 2011-2012 ТОВ "Часова група"(яке було перейменовано у ТОВ "Ноблесс") не надавались через відключення вказаного нежитлового приміщення від загально будинкової системи опалення житлового будинку, що засвідчено в акті обстеження від 08.06.2010 №01-06/109/1, позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії, оскільки викладені в табуляграмах дані щодо фактичного споживання теплової енергії нежитловим приміщенням не відповідають дійсності, а отже у позивача відсутній обов'язок щодо сплати виставленої відповідачем на підставі рахунків суми за теплову енергію у розмірі 67 436,82 грн. у вказаний період.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2012 (суддя Є.Куркотова), яке залишене без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 (колегія суддів: К.Тарасенко, Л.Рєпіна, В.Сулім), в позові відмовлено повністю.
Судові рішення мотивовані наступним.
01.05.2004 між позивачем та відповідачем укладений договір №33-5687 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого відповідач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а позивач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.
Відповідно до п.2.1 договору при виконанні умов даного договору, а також вирішенні всіх питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов'язані керуватися тарифами, затвердженими Київської міською державною адміністрацією, чинним законодавством, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.
Відповідно до п.2.2.2 договору постачальник зобов'язується щомісячно оформляти для споживача величину фактично спожитої електроенергії, визначену в гігакалоріях (табуляграму), та її вартість за кожним особовим рахунком споживача за розрахунковий період (місяць), платіжну вимогу-доручення, яка включає загальну вартість теплової енергії, поточного місяця з урахуванням кінцевого сальдо розрахунків на його початок, акт звірки розрахунків та податкові накладні за кожною отриманою на свій рахунок сумою.
23.06.2004 між позивачем (абонент) та ТОВ "Часова група" (яке було перейменовано у ТОВ "Ноблесс") (субабонент) укладений договір №10 про надання комунальних послуг, згідно з яким позивач зобов'язаний забезпечити ТОВ "Часова група" тепловою енергією під час опалюваного сезону для опалення орендованого ним приміщення за адресою: м. Київ, вул.. В. Васильківська, 2.
01.02.2011 між позивачем (абонент) та ТОВ "Ноблесс" (субабонент) укладений договір №10 про надання комунальних послуг, згідно з яким позивач зобов'язаний забезпечити ТОВ "Ноблесс" тепловою енергією під час опалюваного сезону для опалення орендованого ним приміщення за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 2.
Відповідно до п.3.1. та п.3.2. договору від 23.06.2004 та від 01.02.2011 оплата здійснюється шляхом сплати вартості виконаних робіт та наданих услуг, що зазначаються у рахунках наданих абонентом субабоненту на розрахунковий рахунок абонента. За опалення приміщення згідно з рахунком, виставленим АЕК "Київенерго".
07.05.2010 на адресу позивача надійшла заява від керуючого магазином "Ноблесс" про виключення параграфу 1 пункту1.1. - забезпечення тепловою енергією з початку опалювального сезону 2010-2011 року.
08.06.2010 складений акт №01-06/109/1 представником відповідача, яким встановлено, що приміщення магазину субабонента знаходиться у житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 2, на житловий будинок встановлений теплолічільник, який не враховує тепло споживання магазину, гаряче водопостачання відсутнє.
27.10.2010 (та повторно 17.11.2010) позивач звернувся до відповідача з заявою про зняття з теплової нагрузки за договором №33-5687 субабонента та не нараховувати за теплопостачання, яке не надається споживачу за адресою м. Київ, вул. В. Васильківська, 2.
Листом від 26.11.2010 №048-231-14682 відповідач відмовив позивачу у виконанні відключення нежитлового приміщення від загально будинкової системи опалення з посиланням на Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 № 4.
Відповідно до змін і доповнень внесених до вищевказаного Порядку з метою запобігання виникнення надзвичайних ситуацій у житловому фонді, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6.11.2007 № 169, з грудня 2007 року дозволяється відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води лише окремих житлових будинків в цілому.
У листі №048-231-14682 від 26.11.2010 відповідачем зазначено, що у разі якщо позивачем було отримано, до грудня 2007 року, Дозвіл міжвідомчої комісії на відключення спірного нежитлового приміщення від мереж ЦО та ГВП, зазначене відключення мало бути відображено у проектно-технічній документації на систему теплоспоживання будинку, так як у житловому будинку № 2 на вул. Червоноармійській (В. Васильківській) передбачено централізоване теплопостачання (опалення), яке виконано за схемою, що збалансована в цілому по будинку і демонтаж радіаторів тягне за собою зміну теплового навантаження загальнобудинкової системи. За умови відсутності зазначеної документації позивачу необхідно було розробити новий проект з перерахунком теплового навантаження загальнобудинкової системи опалення з урахуванням відключення опалювальних приладів та обов'язковим погодженням з Київенерго.
Як вбачається з акта обстеження №01-11/120 від 10.11.2010, при перевірці теплового господарства житлового відомчого будинку ТОВ "Карпати М" по вул. Червоноармійська (В. Васильківська), 2, виявлене самовільне втручання в систему теплопостачання житлового відомчого будинку, демонтовано радіатори опалення без перерахунку теплового навантаження системи опалення житлового відомчого будинку. Проектна документація системи теплопостачання на відключення нежитлового приміщення не надана.
Враховуючи пряму заборону на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води окремих приміщень житлових будинків з грудня 2007 року та відсутність у позивача дозвільної та проектно-технічна документація на демонтаж опалювальних приладів системи опалення нежитлових приміщень, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що відключення нежитлового приміщення (магазину ТОВ "Часова група") від загальнобудинкової системи опалення житлового будинку було виконано позивачем з порушенням нормативно-правових актів у сфері теплопостачання.
Зважаючи на наявність між позивачем та відповідачем договірних відносин на підставі укладеного договору №33-5687 від 01.05.2004 на постачання теплової енергії у гарячій воді, а також встановлений судом факт неправомірного самовільного відключення позивачем нежитлового приміщення магазину "Часова група" ("Ноблесс") від мереж ЦО та ГВП, відсутність фактичного споживання теплопостачання не звільняє позивача від виконання своїх обов'язків за договором від 01.05.2004 щодо оплати рахунків відповідача, а тому позовні вимоги позивача про здійснення перерахунку вартості теплової енергії судами попередніх інстанцій визнані необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень норм права, просить рішення та постанову у справі скасувати, а справу передати на новий розгляд.
При цьому скаржник посилається на те, що згідно з актом обстеження №01-11/120 від 10.11.2010 теплова енергія в опалюваний сезон 2010-2011 рр. та в опалюваний сезон 2011-2012 рр. не надавалась і не споживалась.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається виходячи з такого.
Фактично товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати М" заявлений позов про вчинення дій щодо узгодження сторонами відключення частини приміщень, які є складовою цілісного майнового комплексу від системи опалення.
На підставі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи пряму заборону на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води окремих приміщень житлових будинків з грудня 2007 року та відсутність у позивача дозвільної та проектно-технічна документація на демонтаж опалювальних приладів системи опалення нежитлових приміщень, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про необґрунтованість заявлених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі №5011-67/6371-2012 залишити без зміни.
Судді: С. Могил
Є. Борденюк
І.Вовк