21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"20" вересня 2012 р. Справа № 18/55/2012/5003
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_3
про стягнення 20 520,00 грн.
Головуючий суддя Маслій І.В.
Cекретар судового засідання Фотченко М.О.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : ОСОБА_3, договір №5 від 05.09.2012; свідоцтво №685 від 29.03.2010;
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останнього 20 520,00 грн. заборгованості за поставлений товар.
Ухвалою суду від 17.08.12 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.09.2012 р.
В судове засідання 11.09.12 р. з'явилися представники позивача та відповідача.
У зв'язку з заявленим відповідачем клопотанням про застосування технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.09.12 р., про що учасники процесу повідомлені належним чином (а.с. 60).
В судове засідання 20.09.12 з'явився представник відповідача, представник позивача правом участі у судовому засіданні не скористався.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки із наданих позивачем документів не вбачається наявності господарських відносин між позивачем та відповідачем.
Дослідивши матеріали суд відмічає, що згідно ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору № 20/09 від 03.01.08 р. у період з 16.07.10 р. по 24.07.10 р. включно, на підставі видаткових накладних № РУ-0011972; № РУ-0011978, № РУ-0012052, № РУ-0012066, № РУ-0012246, № РУ-0012356, № РУ-0012347 позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 22 440,00 грн.
Вартість тари, у якій доставлявся товар, відповідно до позовної заяви становить 20 520,00 грн., яку позивачем не повернуто у порушення умов Договору (п. 4.1.).
Таким чином позивач вважає, що у відповідача перед ним виникла заборгованість, що стала наслідком неповернення йому тари на загальну суму 20 500,00 грн., яка і підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 32,36 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для правильного вирішення спору, оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, та їх належно засвідчені копії.
Так, з матеріалів долучених до позовної заяви неможливо встановити хто був отримувачем поставленої продукцію, з накладних № 2744/1 від 16.07.10 та від 24.07.10 (номер не читаємий) неможливо встановити товар, який поставлявся. Дані обставини позбавляють суд можливості вирішити спір по суті та прийняти об'єктивне рішення.
Так, ухвалою суду від 17.08.12 про порушення провадження у справі зобов'язано позивача надати до суду докази отримання відповідачем поставленого товару (доручення тощо) та інші докази у підтвердження позовних вимог, також зобов'язано надати до суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засідання; явку позивача або його представника визнано обов'язковою.
Разом з тим, позивач в судове засідання не з'явився, ухвалу суду від 17.08.12 р. не виконав: запитуваних доказів та оригіналів документів до суду не надав.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив; ухвалу суду щодо надання запитуваних оригіналів документів не виконав, про причини невиконання ухвалу суд не проінформував, суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними матеріалами та прийняти правильне рішення.
З урахуванням наведеного, оскільки позивачем без поважних причин не надано суду необхідні для вирішення спору докази, та не звився в судове засідання суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на звернення до суду з дотриманням вимог законодавства.
При подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 1609,50 грн. (платіжне доручення № 5817 від 24.01.2012 р.), який підлягає поверненню йому з державного бюджету України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 5817 від 24.01.12 р., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
3. Ухвала суду, засвідчена печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судового збору (оригінал платіжного доручення № 5817 від 24.01.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 18/55/2012/5003).
4. Ухвалу, засвідчену печаткою суду, направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали направити відповідачу. .
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2
3 - відповідачу АДРЕСА_3