21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"20" вересня 2012 р. Справа № 6/91/2012/5003
Суддя господарського суду Говор Н.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"
до: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер"
про визнання зобов'язання за договором іпотеки і застави майна припиненими та усунення перешкоди у здійсненні права власності
07.09.2012р. позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" про:
1) визнання припиненим договору застави від 07.02.2006р. укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" (ЄДРПОУ 19159542) та ЗАТ "Подільський цукор" (ЄДРПОУ 31576304);
2) визнання припиненим договору застави від 22.03.2006р. укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" (ЄДРПОУ 19159542) та ЗАТ "Подільський цукор" (ЄДРПОУ 31576304);
3) визнання припиненим договору іпотеки від 31.03.2006р. укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" (ЄДРПОУ 19159542) та ЗАТ "Подільський цукор" (ЄДРПОУ 31576304);
4) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3066973 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно заяви про реєстрацію обтяжень об'єкта нерухомого майна № 60-188 від 05.04.2006р.;
5) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Жовтнева, 57, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3066838 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно заяви про реєстрацію обтяжень об'єкта нерухомого майна № 60-189 від 05.04.2006р.;
6) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 57, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область та вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру іпотек, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3067227 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно повідомлення про реєстрацію іпотеки № 60-190, 60-191 від 05.04.2006р.
В позовній заяві зазначено третьою особою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробаху В. О.
В зв'язку з цим суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Судом встановлено, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи до позовної заяви не додано.
Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2012р. позовну заяву ЗАТ "Подільський цукор" № 31/-2 від 07.09.2012р. і справу № 5015/3797/12 передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарським судом Вінницької області справу направлено на розгляд судді Говор Н. Д.
Розглянувши вказані матеріали, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в частині позовних вимог про визнання припиненими договорів застави від 07.02.2006р., 22.03.2006р., договору іпотеки від 31.03.2006р. укладених між ВАТ "СКБ "Дністер" та ЗАТ "Подільський цукор".
Щодо позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, суд дійшов висновку, що такі вимоги не підлягають розгляду в господарському суді з огляду на таке.
Позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заявлені не до відповідача по справі Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", оскільки відповідач не має повноважень щодо виключення записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), наділені статусом юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про нотаріат" нотаріусом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи у сфері права не менше трьох років, пройшов стажування протягом одного року в державній нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса, склав кваліфікаційний іспит, одержав свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Нотаріус не може займатися підприємницькою або адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або на службі в органах місцевого самоврядування, перебувати у штаті інших юридичних осіб, входити самостійно, через представника або підставних осіб до складу правління чи інших виконавчих органів господарських організацій, кредитно-фінансових установ, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої, у вільний від роботи час.
За таких обставин приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В. О., не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а тому не може бути стороною у господарському процесі.
Таким чином, виключення записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є повноваженнями нотаріуса і за своїм суб'єктним складом, предметом не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" в Господарському процесуальному кодексі України не передбачено можливості об'єднання вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК України - відмовляє у прийнятті позовної заяви.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України - суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті даного позову в частині виключення записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в частині:
1) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3066973 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно заяви про реєстрацію обтяжень об'єкта нерухомого майна № 60-188 від 05.04.2006р.;
2) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Жовтнева, 57, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3066838 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно заяви про реєстрацію обтяжень об'єкта нерухомого майна № 60-189 від 05.04.2006р.;
3) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 57, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область та вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру іпотек, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3067227 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно повідомлення про реєстрацію іпотеки № 60-190, 60-191 від 05.04.2006р.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі в частині визнання припиненими договорів застави від 07.02.2006р., 22.03.2006р., договору іпотеки від 31.03.2006р. укладених між ВАТ "СКБ "Дністер" та ЗАТ "Подільський цукор".
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" жовтня 2012 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .
4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 01.10.12 р., в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2. Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23253)
3 - відповідачу (вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017)
4 - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В. О. (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця, 21050)