2-3307/11
2/1326/515/2012
Іменем України
21.09.2012 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої- судді Гулієвої М.І.
при секретарі - Маланій І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини. Син навчається на денній формі навчання у Львівському національному університеті ім..І.Франка, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, але відповідач не надає коштів на його утримання. Крім того, син є інвалідом 2 групи з дитинства, його постійне лікування вимагає значних коштів, вона має невелику зарплату, тому одній матеріально важко утримувати сина. Просить стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 2500грн. щомісячно, так як відповідач перебуває на заробітках та має мінливий дохід .
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві.Крім того, зазначила, що відповідач перебуває за кордоном, де працює, достатньо матеріально забезпечений, купив квартиру.Після подачі нею даного позову почав надавати сину кошти , спершу по 500грн., а з грудня 2011р. щомісячно по 1000грн.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що він є батьком відповідача, його син перебуває за кордоном нелегально, не має постійної роботи, має на утриманні дружину, двох дітей Орендує квартиру, за яку сплачує дружина. Він та дружина-мати відповідача, мають пенсію, крім того, він ще працює.Син сплачує щомісячно аліменти на внука, в жовтні-листопаді 2011р.по 500грн., а по даний час по 1000грн. Зі слів відповідача знає, що він має можливість сплачувати аліменти лише в сумі , не більшій, ніж 1000грн.
3 особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що він навчається ,у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач передав кошти на відпочинок, а також надає добровільно аліменти -до грудня 2011р.по 500грн., а з грудня по даний час по 1000грн.в місяць, але цих коштів недостатньо, тому просить стягувати по 2500грн. щомісячно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 09.04.2002р, що ствержджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Згідно довідки Франківського РАЦС Львівського МУЮ про зміну прізвища «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»,свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2., який є студентом денного відділення факультету міжнародних відносин Львівського національного університету ім..І.Франка, закінчує навчання у липні 2014р.., що стверджується довідкою №1771 від 07.10.11.р.
Таким чином, судом встановлено, що син сторін ОСОБА_4 навчається та у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23років , за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом, відповідно до ст.200 СК України, у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, визначених ст.182 СК України, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Статтею 60 ЦПК України, передбачено обов»язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Представник відповідача заперечив проти позову, однак не надав суду жодних доказів у підтвердження своїх заперечень.
Зокрема, нічим не підтверджені посилання представника відповідача про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі, більшому, ніж 1000грн.
Суд не бере до уваги покликання представника відповідача про те, що у відповідача на утриманні є ще дружина ,її дитина від першого шлюбу та їх спільна дитина, так як не представлено суду доказів на підтвердження цих пояснень.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина підставні , грунтуються на вимогах закону та підлягають до часткового задоволення в сумі 1500грн.щомісячно, при цьому суд відповідно до ст.182 СК враховує стан здоров»я ОСОБА_4., те, що він є інвалідом 2 групи з дитинства. Також суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, який не подав доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.Одночасно, судом встановлено, що батьки відповідача отримують пенсію, крім того, батько продовжує працювати.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач сплачував кошти на утримання сина в рахунок погашення аліментів у жовтні- листопаді 2011р. по 500грн.в місяць, з грудня 2011р.по серпень 2012р.в сумі 1000грн.щомісячно, що не заперечено сторонами в судовому засіданні.
Суд вважає, що вказані суми слід зарахувати у рахунок сплати аліментів за вказані місяці.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.,в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2011 року на час навчання і до досягнення ним 23 років.
Зарахувати у рахунок сплати аліментів сплачені кошти за жовтень, листопад 2011р. по 500грн.в місяць, з грудня 2011р.по серпень 2012р.в сумі 1000грн.щомісячно.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 215 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І.Гулієва