Україна
про повернення позовної заяви
16 серпня 2012 р. Справа № 2а- 8784/12/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Апеляційного суду Харківської області Євтушенко О.І. про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,-
Позивач, ОСОБА_1, 09.04.2012р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Харківської області, керівника апарату Апеляційного суду Харківської області Євтушенко О.І., секретаря судового засідання Апеляційного суду Харківської області Ковач О.О., в якому просить суд визнати бездіяльними дії секретаря судового засідання апеляційного суду Ковач О.О., які виразились у невиконанні нею процесуальних вимог ст.ст.48 ч.1 п.п.1-4, 73 ч.2, 197 ч.ч.1 та 2, 198 ч.1 ЦПК України та вимог ухвали апеляційного суду від 29.11.2011 р.; визнати протиправними та бездіяльними дії керівника апарату апеляційного суду Євтушенко О.І. при розгляді ним скарги ОСОБА_1 від 15.12.2011 р.; визнати протиправними та бездіяльними дії керівництва апеляційного суду (в особі в.о. заступника голови Колтуновой А.І. та голови суду Солодкова А.А.) при розгляді скарг ОСОБА_1 від 12.01.2012 р. та 08.02.2012 р.; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 відшкодування за завдану ОСОБА_1 моральну шкоду: з Апеляційного суду Харківської обл. - 20000 грн.; з керівника апарату Апеляційного суду Х/о Євтушенко О.І. - 20000 грн.; з секретаря судового засідання Апеляційного суду Х/о Ковач О.О. - 30000 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2012р. у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.
Ухвалою колегії судів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2012р. скасовано в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Апеляційного суду Харківської області Євтушенко О.І. про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди.
В іншій частині ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2012р. залишено без змін.
Справа направлена до Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2012р. для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Керівника апарату Апеляційного суду Харківської області Євтушенко О.І. про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Апеляційного суду Харківської області Євтушенко О.І. про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.
Судом у вказаній ухвалі було зазначено, що для усунення недоліків позивачу необхідно:
- надати суду позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, а також її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї - для відповідача;
- додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір" або надати суду документи, які надають йому пільги щодо сплати судового збору;
- зазначити у позовній заяві повне ім'я відповідача та номери засоби зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі.
Для усунення недоліків позовної заяви судом надано позивачеві строк до 15.08.2012р. Вищевказана ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана особисто позивачем 04.08.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
14.08.2012 позивачем - ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про долучення квитанції про сплату судового збору та копії адміністративного позову.
Суд зазначає, що станом на 16 серпня 2012 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху виконана позивачем не в повному обсязі, недоліки позовної заяви позивачем повністю не усунуті, а саме: позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 232,19грн., у якому платником зазначений - ОСОБА_6, тобто не позивач по справі.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями №3674-ІV від 08.07.2011 року платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.
Довіреності позивача, оформленої відповідно до вимог ч.4 ст.58 КАС України, ст.245 Цивільного Кодексу України на ім'я ОСОБА_6, в матеріалах справи не має.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Апеляційного суду Харківської області Євтушенко О.І. про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя І.С. Нуруллаєв