КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3081/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 ОСОБА_1 до політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, у якому просить:
- визнати протиправними дії політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" щодо фінансування матеріалів перевиборної агітації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, які вчинені в порушення ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 ст.68 Закону України "Про вибори народних депутатів України";
- визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, щодо не фінансування із коштів свого виборчого фонду матеріалів своєї передвиборної агітації, які вчинені в порушення ч.3 ст.45, абз.2 ч.8 ст.68 Закону України "Про вибори народних депутатів України";
- зобов'язати політичну партію Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" та кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 не розповсюджувати виготовлений з порушенням ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 та абз.2 ч.8 ст.68 Закону України "Про вибори народних депутатів України" матеріал передвиборчої агітації - листівку під заголовком "Кіровоградщина проти ОСОБА_4" з розміщеною статтею під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Всупереч цьому, позивачем у позовній заяві не вказані номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача 1 - політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", що, з огляду на скорочені строки розгляду справ даної категорії, унеможливлює повідомлення відповідача про розгляд справи у строк, достатній для прибуття до суду.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Вбачається, що у позовній заяві позивачем об'єднано три позовні вимоги немайнового характеру, звернуті до двох відповідачів, однак доказів сплати судового збору за подання цього позову суду не надано.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 ОСОБА_1 до політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 14:00 18 вересня 2012 року для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача 1 - політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", долучивши документ про сплату судового збору.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 2-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш