Ухвала від 02.08.2012 по справі 4043/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2012 р. Справа № 2а- 4043/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.08.2011 р. №0029981700, від 14.11.2011 р. №0053291700, від 22.11.2011 р. №0053321700.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Чалого І.С. від 29.03.2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом надано позивачеві строк до 23.04.2012 року. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 05.04.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.04.2012 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду від 29.03.2012.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року - без змін.

01.08.2012 року дану справу було передано судді Нуруллаєву І.С.

Суд зазначає, що станом на 02 серпня 2012 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху, яку після оскарження позивачем в апеляційному порядку залишено без змін, не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв

Попередній документ
26073646
Наступний документ
26073648
Інформація про рішення:
№ рішення: 26073647
№ справи: 4043/12/2070
Дата рішення: 02.08.2012
Дата публікації: 25.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: