Справа № 1570/3149/2012
24 травня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі -8400 грн. 00 коп., -
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС в Одеській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі -8400 грн. 00 коп.
При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. При цьому одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, останні підписані начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС в Одеській області Процько С.В., проте наказу про призначення Процько С.В. начальником управління до суду не надано.
До того ж зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги до ФОП ОСОБА_1, хоча матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності .
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду наказу чи іншого документу, що підтверджує повноваження начальника управління, а також надання доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі -8400 грн. 00 коп. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 20 червня 2012 року
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гусев О.Г.