Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/2602/2012
Провадження № 2/0552/1292/2012
17 вересня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2003 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики , згідно до умов якого він передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3500000,00грн., які останньою були отримані, що підтверджується розпискою відповідачки. Згідно до умов п.5 договору позики, позичальник повинен повернути позику у повному обсязі у строк до 31 грудня 2011 року. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням про виконання умов договору, однак до теперішнього часу сума боргу повернута не була, в зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 03.09.2012 року та 17.09.2012 року не з»явився по невідомим суду причинам, тобто не з»явився повторно. Про день та час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, в установленому законом порядку.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, ч.1 п. 3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Отже, діюче на теперішній час цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість залишення заяви без розгляду, незалежно від причин повторної неявки в судове засідання позивача. При цьому норми діючого цивільного процесуального законодавства не містять виключень, щодо поважності причин неявки в судове засідання позивача та можливості з цих підстав тривалого відкладення розгляду справи, за межами строків розгляду, передбачених ст. 157 ЦПК України.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , 169 ч.3 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики -залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.