Справа № 0538/7330/2012
Провадження № 5/0538/191/2012
31 серпня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
за участю прокурора Кулік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста М.Нальчик Кабардино-Балканської області Російської Федерації, громадянина України, руського, який має вищу освіту, не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
21 серпня 2012 року начальник Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя звернувся із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 16 серпня 2010 року засуджений Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на два роки. Згідно вироку суду засуджений зобов'язаний повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
09 вересня 2010 року розпорядження та копія вироку від 16 серпня 2010 року надійшли до виконання в Кримінально-виконавчу інспекцію Орджонікідзевського району міста Маріуполя.
Також, ОСОБА_1 24 вересня 2010 року засуджений Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку вказано, що на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2010 року підлягає самостійному виконанню.
У зв'язку із тим, що іспитовий строк минув 16 серпня 2012 року, а засуджений відбуває покарання призначене вироком від 24 вересня 2010 року в Волноваській ВК №120, кримінально-виконавча інспекція просить звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком від 16 серпня 2010 року покарання.
У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливим розглянути подання без його участі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає подання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Зокрема, ч.2 ст.165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, в резолютивній частині вироку від 24 вересня 2010 року Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зазначено, що на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2010 року підлягає самостійному виконанню.
З урахуванням того, що іспитовий строк -це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування, аналізуючи вищенаведені норми закону, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 фактично не відбув покарання, призначене вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2010 року, оскільки іспитовий строк містить у собі реальне виконання покарання. Зокрема, засуджений ОСОБА_1 не мав можливості виконати покладені на нього обов'язки, оскільки відбував покарання у місцях позбавлення волі, призначене вироком від 24 вересня 2010 року.
За таких обставин, з урахуванням того, що Кримінальний кодекс України не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку, суд визнає подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, керуючись ст.408-2, 411 КПК України, суд -
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2010 року -відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя______________________Т.С.Адамова