Справа № 0538/4633/2012
23 серпня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Приморського району міста Маріуполя, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, -
11 травня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Приморського району міста Маріуполя, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_4, який проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_3, а зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося із квартири, розташованою за вказаною адресою. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: вона, син померлого від першого шлюбу -ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем за заповітом, складному померлим на її ім'я 09 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 1116. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживала разом із спадкоємцем на момент відкриття спадщини в АДРЕСА_3 та вважала, що спадщину вона прийняла та може оформити свої спадкові права і після закінчення шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини для спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, то нотаріусом їй було роз'яснено, що оскільки померлий був зареєстрований за іншої адресою, вона не вважається такою, що прийняла спадщину.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача -органу опіки та піклування Приморського району міста Маріуполя, діючий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, удруге до відкритого судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 23 вересня 2011 року Орджонікідзевський відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1277.
Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, виданого 14 березня 2002 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 02 вересня 1997 року зареєстрували шлюб, актовий запис №271, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 29 липня 1998 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №461, в графі «батьки»зазначено: батько -ОСОБА_4, мати -ОСОБА_1.
Як вбачається із матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14 листопада 1997 року Управління міського майна міста Маріуполя, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24 липня 2007 року державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори М.Л. Демко, реєстровий номер 2-2259.
Відповідно до заповіту, посвідченого 09 липня 2010 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_1 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, реєстровий номер 1116.
Як вбачається із довідки КСН «Приморський» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3, разом із сином ОСОБА_2, 1998 року народження. З 1999 року по 2011 рік разом з ними проживав її чоловік ОСОБА_4, 1960 року народження, але він не був зареєстрований, про що підтверджують сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Крім того, даний факт не оспорюється відповідачем ОСОБА_3
Таким чином, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4, тобто на момент відкриття спадщини померлий та його дружина ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно інформації Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 31 травня 2012 року, у провадженні нотаріальної контори мається спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4. 22 лютого 2012 року за № 296 зареєстрвоана заява про прийняття спадщини гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Свідоцтво про право на спадщину на цей час не видано.
Як вбачається зі змісту ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд визнає об'єктивними наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, та вважає можливим надати останній строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка рівний двом місяцям.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Приморського району міста Маріуполя, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із чоловіком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6, на момент відкриття спадщини.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, рівний двом місяцям з моменту набрання зазначеного рішення суду законної чинності.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя ___________________