Справа № 0538/7151/2012
28 серпня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Адамової Т.С.
при секретарі - Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y, державний номер НОМЕР_1, легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, придбаний під час перебування у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 03 травня 2007 року знаходилася у фактичним шлюбних відносинах. 03 червня 2012 року родина фактично розпалася, у зв'язку із чим між ними виникли особисті неприязні стосунки на побутовому ґрунті. Під час фактичного шлюбу ними було придбано автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y, державний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу № 643 від 10 серпня 2007 року та зареєстровано вказаний автомобіль на ім'я відповідача. На купівлю спірного автомобіля нею було оформлено договір займу грошових коштів у розмірі 50000 гривень, які в подальшому виплачувалися особисто нею. Крім того, за договором кредиту, оформленого на ім'я відповідача, нею щомісячно сплачувалися грошові внески. Оскільки вказаний автомобіль придбався фактично за її особисті кошти, просила визнати право власності на вказаний автомобіль.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності за участю її представника ОСОБА_3
Представник позивачки ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y, державний номер НОМЕР_1, був придбаний сторонами в той час, коли вони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю. Спірний автомобіль був зареєстрований на ім'я відповідача, оскільки позивачка на той час з особистих причин не мала можливості зареєструвати його на своє ім'я. Фактично грошові кошти на придбання автомобіля та в подальшому на погашення заборгованості за кредитом виплачувалися нею за грошові кошти, надані їй її батьками, тому як відповідач не працював і її заробітна плата була єдиним джерелом їх існування. Відповідач не оспорює данні обставини, але в добровільному порядку відмовляється переоформити на неї право власності. Оскільки на цей час їх шлюбні стосунки фактично припинені, вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y, державний номер НОМЕР_1, визнає у повному обсязі.|речі|
Допитавши представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлений та не оспорюється відповідачем факт знаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах у період з 03 травня 2007 року по 03 червня 2012 року.
Як вбачається із договору купівлі-продажу автомобіля № 643 від 10 серпня 2007 року та реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_3, виданого РЕВ 4-го МРВ міста Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі акту прийому передачі автомобіля від 14 серпня 2007 року.
Згідно до договору кредиту № 215/12-07-0700 на купівлю автотранспортних засобів від 13 серпня 2007 року ОСОБА_2 були отримані грошові кошти для придбання вказаного автомобіля у сумі 56843 гривень, строк виконання договору до 10 серпня 2014 року.
Згідно довідки Маріупольського відділення № 215 ПАТ «Укрсоцбанк»№ 31-0031/38-3583 від 06 жовтня 2011 року у зв'язку із повним виконанням зобов'язань за договором кредиту № 215/12-07-0700 від 13 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2, договір застави № 215/12-07-0702 від 13 серпня 2007 року втратив силу. Таким чином, заборгованість за вказаним кредитним договором погашена.
Таким чином, судом встановлено і не заперечується сторонами, що спірний автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y, державний номер НОМЕР_1, був придбаний під час проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Як пояснила представник позивачки ОСОБА_3, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y державний номер НОМЕР_1, був придбаний за особисті кошти позивачки, які були надані їй її батьками, оскільки відповідач весь час у період їх сумісного проживання однією сім'єю не працював, та її заробітної плати не вистачало на оплату кредиту, вона витрачалася на їх проживання: одяг, їжу та інше. Відповідач, визнаючи позовні вимоги, даний факт визнав.
Згідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, судом встановлений факт придбання автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y сторонами по справі під час знаходження їх у фактичних шлюбних відносинах за особисті кошті позивачки.
У відповідності з вимогами ст. 74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Згідно до ст.. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Положеннями ч.1 ст. ст. 69, 70 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y придбаний сторонами по справі під час знаходження їх у фактичних шлюбних відносинах за особисті кошті позивачки, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y, державний номер НОМЕР_1, підлягають задоволенню.
Відповідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачені останньою судові витрати, а саме -судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 70. 74 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanoc TF69Y, державний номер НОМЕР_1, легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 643 від 10 серпня 2007 року.
Стугнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені останньою судові витрати: судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя __________________________ Т.С. Адамова