14.09.2012 Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 0551/3544/2012
14 вересня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецькоі області у складі :
Головуючого - судді Румілової Н.М.
при секретарі Цибуліної С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
23.03.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1993 року. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки між ними погіршилися після народження доньки з приводу того, що відповідач почав вживати наркотичні засоби та перестав забезпечувати, що унеможливило їх подальше спільне життя. У 2010 році подружні стосунки припинено. Просила шлюб розірвати. На примирення вона не згодна. Спірного майна не має. Крім того, у зв'язку з тим, що діти знаходяться на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 50% частини з усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.03.2012 року, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Також просила стягнути з відповідача понесені нею при зверненні з позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107, 30т грн..
Позивач ОСОБА_1 до судового судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заздалегідь надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1993 року, шлюб зареєстровано Горлівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис №2416. Згідно свідоцтва про народження сторони являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім'ї не є можливим, на підставі чого суд вважає за необхідне позов в частині розірвання шлюбу задовольнити, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям, але зважаюче на те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 50% є надто завищеними, суд вважає за необхідне задовольнити їх частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим стягнення аліментів слід нараховувати з 23.03.2012 року.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу Украіни, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
В И Р 1 Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем міста Горлівка Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою міста Горлівка Донецької області, зареєстрований 06 листопада 1993 року Горлівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис №2416 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем міста Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2012 року та до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цого рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. М. Румілова