Справа № 2-3179/11
Провадження № 2/0538/320/2012
28 серпня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, третя особа ОСОБА_3, -
13 жовтня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, третя особа ОСОБА_3
26 січня 2012 року до адреси суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на цю долю. Ухвалою від 18 червня 2012 року вказаний зустрічний позов було залишено без розгляду за заявою ОСОБА_2
28 серпня 2012 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, просила розглянути справу у її відсутність.
Сторони у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, третя особа ОСОБА_3 -підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, третя особа ОСОБА_3 -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя_________________________Т.С. Адамова
| № рішення: | 26036445 |
| № справи: | 2-3179/11 |
| Дата рішення: | 28.08.2012 |
| Дата публікації: | 21.09.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Лівобережний районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (05.10.2011) |
| Дата надходження: | 20.06.2011 |
| Предмет позову: | про позбавлення матері батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини |
| 22.05.2026 13:35 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.05.2026 13:35 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.05.2026 13:35 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.05.2026 13:35 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.05.2026 13:35 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.05.2026 13:35 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.05.2026 13:35 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.05.2026 13:35 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.05.2026 13:35 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 27.08.2020 08:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 18.01.2022 10:30 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 16.02.2022 10:15 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |