2-3179/11
18 листопада 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.
при секретарі Сагіровій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
13 жовтня 2011 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, третя особа: ОСОБА_3.
Разом з позовом до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з БТІ міста Маріуполя відомостей про те, хто є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох житлових кімнат: 1-2 житловою площею 13,1 кв.м; 1-3 житловою площею 7,0 кв.м; 1-8 житловою площею 16,1 кв.м; 1-9 житловою площею 21,7 кв.м, кухні 1-1 площею 17,6 кв.м, санвузла 1-6 площею 5,5 кв.м, коридору 1-7 площею 15,0 кв.м, тамбуру № 1 площею 3,2 кв.м. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 жовтня 2010 року їй на праві власності в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4, належить 29/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Співвласниками даного житлового будинку на підставі цього ж рішення суду є ОСОБА_2, за якою визнано право власності на 29/100 частки цього будинку, ОСОБА_5, мати спадкодавця, за якою визнано право власності на 29/300 будинку, та ОСОБА_3, донька спадкодавця, за якою визнано право власності на 29/300 частки будинку. За наявними у неї даними, ОСОБА_6 подарувала свою частку будинку у розмірі 29/300 частки відповідачці ОСОБА_2, в результаті чого відповідачці ОСОБА_2 належить 116/300 частки будинку АДРЕСА_1. Для документального підтвердження даної обставини та встановлення точного кола спадкоємців необхідно отримати зазначені відомості з БТІ, які самостійно вона отримати не має можливості.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з явилася, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Заслухавши думку позивачки, суд, з метою забезпечення доказів по справі, вважає за можливе задовольнити клопотання та зобов'язати начальника БТІ міста Маріуполя надати суду відомості проте, хто є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох житлових кімнат: 1-2 житловою площею 13,1 кв.м; 1-3 житловою площею 7,0 кв.м; 1-8 житловою площею 16,1 кв.м; 1-9 житловою площею 21,7 кв.м, кухні 1-1 площею 17,6 кв.м, санвузла 1-6 площею 5,5 кв.м, коридору 1-7 площею 15,0 кв.м, тамбуру № 1 площею 3,2 кв.м.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133-135 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати начальника БТІ міста Маріуполя надати суду відомості про те, хто є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох житлових кімнат: 1-2 житловою площею 13,1 кв.м; 1-3 житловою площею 7,0 кв.м; 1-8 житловою площею 16,1 кв.м; 1-9 житловою площею 21,7 кв.м, кухні 1-1 площею 17,6 кв.м, санвузла 1-6 площею 5,5 кв.м, коридору 1-7 площею 15,0 кв.м, тамбуру № 1 площею 3,2 кв.м.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладенні у апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя ______________