Справа № 0538/5833/2012
Провадження № 2/0538/1986/2012
(з а о ч н е)
31 липня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(далі за текстом ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 червня 2012 року представник позивача ПАТ «ПУМБ»звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №28 (далі за текстом -Кредитний договір), згідно з умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 98400,00 грн. з процентною ставкою за строковою заборгованістю 15,7% річних, за простроченою заборгованістю 20,7% річних, строком повернення згідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), з остаточною датою повернення 05 березня 2021 року. У свою чергу, відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредит Банку в строки та у порядку, передбаченому Кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором -своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти ОСОБА_2 Забезпечення виконання зобов'язань останньої за Кредитним договором є порука ОСОБА_3, згідно із укладеним 07 грудня 2007 року договором поруки №28/2. На протязі тривалого часу свої зобов'язання за Кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, чим порушує порядок та строки повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачені Графіком повернення кредиту. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань заборгованість за кредитним договором станом на 13 червня 2012 року становить 127778,48 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 84839,30 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 38841,16 грн., суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором -4098,02 грн. Просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку вказану суму заборгованості та витрати по оплаті судового збору, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом в сумі 1277,78 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав суду заяву де просив справу розглядати без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
07 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №28 (далі за текстом -Кредитний договір), згідно з умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 98400,00 грн. з процентною ставкою за строковою заборгованістю 15,7% річних, за простроченою заборгованістю 20,7% річних, строком повернення згідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), з остаточною датою повернення 05 березня 2021 року.
Забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором є порука ОСОБА_3, згідно із укладеним 07 грудня 2007 року договором поруки №28/2.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст.549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч.2 ст.551 ЦК України може бути встановлений договором.
Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/96-ВР від 22 листопада 1996 року передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною ставкою Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Крім того, частиною 2 ст.553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Як вбачається зі статуту ПАТ «ПУМБ», зареєстрованого державним реєстратором 18 листопада 2011 року та погодженого Національним Банком України 09 листопада 2011 року, ПАТ «ПУМБ»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк»(затверджено Протоколом Загальних зборів акціонерів №60 від 21 жовтня 2011 року).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №28 від 07 грудня 2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 13 червня 2012 року становить 127778,48 гривень, а саме вказана сума складається з: заборгованості за сумою кредиту -84839,30 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом -38841,16 грн., суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором -4098,02 грн.
Відповідно до п.3.4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язання здійснювати повернення кредиту згідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору). Зокрема п.3.1.4 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань по сплаті заборгованості за кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та уплати відсотків.
Керуючись умовами Кредитного договору, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»№1023-ХІІ від 12 травня 1991 року та з метою врегулювання спору у позасудовому порядку Банком направлені повідомлення відповідачам про необхідність дострокового повернення кредиту, які вони особисто отримали.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачами порушені умови Договору щодо повернення кредиту та Договору поруки, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1277,78 грн.
На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ «ПУМБ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок №2-а (ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за кредитним договором №28 від 07 грудня 2007 року на загальну суму 127778 (сто двадцять сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 48 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок №2-а (ЄДРПОУ 14282829), витрати по сплаті судового збору в сумі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя_______________Т.С.Адамова