Справа № 0538/6815/2012
Провадження № 2-с/0538/70/2012
10 серпня 2012 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс»про скасування судового наказу, -
31 липня 2012 року представник заявника звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 20.06.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №2н/0538/678/2012 за заявою Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області, діючого в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3139 гривень з ЖКП «Азовжитлокомплекс»та судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що заборгованість ЖКП «Азовжитлокомплекс»перед ОСОБА_2 виплачена у повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою.
Сторони в судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судом встановлено, що при винесені судового наказу судом не було взято до уваги, що ЖКП «Азовжитлокомплекс»заборгованість по заробітній платі у сумі 3139,00 грн. була виплачена ОСОБА_2 у повному обсязі, що підтверджується довідкою.
Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
Заяву Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс»про скасування судового наказу -задовольнити.
Судовий наказ №2н/0538/678/2012 виданий 20.06.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області, діючого в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3139 гривень з ЖКП «Азовжитлокомплекс»та судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. -скасувати.
Роз'яснити заявнику Житлово-комунальному підприємству «Азовжитлокомплекс»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя_________________________Т.С. Адамова
10.08.2012