Справа № 0538/6855/2012
Провадження № 1/0538/450/2012
21 серпня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамова Т. С. ,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
за участю прокурора Андрущенко Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, що має середньо-технічну освіту, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 липня 2007 року (виконавчий лист № 2-2092/2007), ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 червня 2007 року і до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2012 року, діючи умисно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тривалий час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, заходів до працевлаштування не приймає, добровільно матеріальну допомогу не надає.
У зв'язку з чим, заборгованість з виплати аліментів у ОСОБА_1 за період часу з 01 січня 2012 року по 20 липня 2012 року, виходячи із середнього заробітку по даній місцевості в грошовому еквіваленті склала 5082,29 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, дав пояснення по суті пред'явленого обвинувачення. У скоєному розкаюється. Просив закрити провадження по справі у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з поважної причини, від неї надійшла заява з проханням закрити кримінальну справу, у зв'язку з примиренням з підсудним і повним погашенням заборгованості по аліментах.
Суд, вислухавши думку підсудної, прокурора, який вважає заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілою, обгрунтованим, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений ним злочин відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, ним повністю відшкодована заборгованість по аліментах, про що свідчить долучена потерпілою розписка, згідно заяви ОСОБА_2, підсудний і потерпіла примирилися між собою.
Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.8 КПК України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецький області через Орджонікідзевський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя __________________