Справа № 0538/6543/2012
Провадження № 2а/538/263/2012
24 липня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Херсонській області про визнання дії протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року,-
24 липня 2012 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Херсонській області про визнання дії протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року.
З позову вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача Управління ДАІ ГУМВС України в Херсонській області протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №089723 від 29.06.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував; прилад, яким вимірювалась швидкість руху, не сертифікований, а в постанові не наведені докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та не зазначені мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник.
Крім того, в позовній заяві ОСОБА_2 ставить питання щодо поновлення строку для пред'явлення адміністративного позову про визнання дії протиправними та про скасування вказаної постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він в період з 28.06.2012 року по 20.07.2012 року знаходився у службовому відрядженні, що підтверджуються відповідним посвідченням про відрядження №1, та був позбавлений можливості реалізувати своє право на оскарження вказаної постанови у встановлений законом строк. Вважає що вказані обставини є підставою для поновлення судом строку для звернення із адміністративним позовом.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому він підлягає відновленню.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.104-106 КАС України.
Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.7, 107, 121 КАС України, -
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з даним позовом.
Відкрити провадження у справі №0538/6543/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Херсонській області про визнання дії протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року.
Призначити відкрите судове засідання на 02 серпня 2012 року о «16:00»годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).
В судове засідання викликати сторін.
Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________________________Т.С.Адамова