Справа № 2601/16244/12
Провадження №: 6/2601/345/12
23.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:головуючого судді Пасинок В.С.., при секретарі Мушта І.С., розглянув заяву представника комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація -110 Голосіївського району»про виправлення описки в судовому наказі,-
Голосіївским районним судом м. Києва 01.03.2012 року видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги.
10.08.2012року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в судовому наказі, а саме зазначити строк пред»явлення до виконання один рік.
В судове засідання сторонни не з»явилися, повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши зміст судового наказу, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 01.03.2012 року про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідно виправити помилково зазначений строк пред»явлення до виконання три роки на належний - один рік, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»суд, -
заяву представника комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація -110»про виправлення описки в судовому наказі -задовольнити.
Виправити описку допущену в судовому наказі від 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація -110 Голосіївського району»заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: замінити невірно зазначений строк пред»явлення до виконання три роки на належний -один рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.С.Пасинок
при секретарі Мушта І.С., розглянув заяву представника комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація -110 Голосіївського району»про виправлення описки в судовому наказі,-
Голосіївским районним судом м. Києва 01.03.2012 року видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги.
10.08.2012року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в судовому наказі, а саме зазначити строк пред»явлення до виконання один рік.
В судове засідання сторонни не з»явилися, повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши зміст судового наказу, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 01.03.2012 року про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідно виправити помилково зазначений строк пред»явлення до виконання три роки на належний - один рік, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»суд, -
заяву представника комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація -110»про виправлення описки в судовому наказі -задовольнити.
Виправити описку допущену в судовому наказі від 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація -110 Голосіївського району»заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: замінити невірно зазначений строк пред»явлення до виконання три роки на належний -один рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.С.Пасинок