Справа № 2315/4841/2012 р.
1/2315/320/2012 р.
14 вересня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Овсієнко В. В.
при секретарі Попляєва В.Г.
з участю прокурора Чубенко В.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Макіївка, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, неодруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 і 4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 в грудні 2011 року у власному будинковолодінні АДРЕСА_1 з метою подальшого використання виготовив оригінал посвідчення про відрядження до м. Чорнобиль терміном з 2 травня 1986 року по 4 травня 1986 року, на власному комп'ютері відсканувавши відтиск печатки з документа, наніс на бланк посвідчення про відрядження. Згідно з висновком експерта № 278 від 19 червня 2012 року відтиск штампу та п'ять відтисків печаток, які розташовані в посвідченні про відрядження, яке видане на ім.*я ОСОБА_2 відтисками не являється, а являються лише їх зображеннями, нанесеними струменеві-крапельним способом з використанням струменевого принтеру (принтерів) та кольорових чорнил, після чого власноручно наніс рукописний текст та поставив підпис в графі директор. Згідно з висновком експерта № 279 від 26 липня 2012 року рукописний текст в посвідченні про відрядження, виданому на ім*я ОСОБА_2, виконаний ОСОБА_2, а 30 січня 2012 року використав дане посвідчення надавши його до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі, для призначення йому пенсії за віком.
Підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що дійсно у грудні 2011 року за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 виготовив оригінал посвідчення про відрядження до м. Чорнобиль терміном з 2 травня 1986 року по 4 травня 1986 року, на власному комп'ютері відсканував відтиск печатки з документа та наніс на бланк посвідчення про відрядження, після чого власноручно наніс рукописний текст та поставив підпис в графі директор, а 30 січня 2012 року дане посвідчення надав до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі, для призначення йому пенсії за віком як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається, чи посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи, і надає права і звільняє від обов'язків з метою його використання; за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, характер, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочинах та сприяння їх розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стануцй.
Таке покарання підсудному, на переконання суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Так як по справі були призначені і проведені судово-технічна та судово-почеркознавча експертизи документа, то їх вартість в сумі 530 гривень 64 копійки слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.
Витрати по оплаті висновку спеціаліста в сумі 441 гривень 36 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки він проводились за рахунок коштів державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені: ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання: по ч. 1 ст. 358 КК України - 1700 гривень штрафу; по ч. 4 ст. 358 КК України - 850 гривень штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття - 1700 гривень штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС у Черкаській області витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 530 гривень 64 копійки./а.с.81-84, 90-93/
Витрати в сумі 441 гривень 36 копійок понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави /а.с.31-36/.
Речові докази по справі: посвідчення на відрядження до м. Чорнобиль виписане на ім*я ОСОБА_2, яке зберігається у камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС - знищити, як таке, що не має матеріальної цінності; системний блок,принтер «Canon» повернути ОСОБА_2, звільнивши його від обов'язків по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: