Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
11.09.2012 року номер справи 2314/6551/12
11 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: Головуючого -судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Кудренко І.О.
розглянувши подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції О.М. Крилової про примусове проникнення до житла,-
Головний державний виконавець О.М. Крилова Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернулася з поданням про примусове проникнення до житла,вказуючи що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави боргів на загальну суму 2299,92 грн. До складу вищевказаного зведеного виконавчого провадження входять такі виконавчі документи : судовий наказ №2н-1326 за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ»Черкаська ТЕЦ» боргу в сумі 1632.42грн.,виконавчий лист №2-6004 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави державного мита в сумі51грн.,виконавчий лист №2н-1326 за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкакси від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави державного мита в сумі 25,50грн.
Відповідно до наявних в матеріалах справи відповідай адресно-довідкового бюро боржник зареєстрований в АДРЕСА_1.В зв»язку з тим ,що боржником в термін ,встановлений на добровільне виконання судові рішення не виконано,державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа. З моменту опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (16.12.2011р.,04.04.2012р.,02.08.2012р.)здійснено виходи за адресою АДРЕСА_1,які виявилися безрезультатними,оскільки доступу до помешкання боржником не надано,про що свідчать акти державного виконавця від 16.12.2011р.,04.04.2012р.,02.08.2012р.Зі слів сусідів в АДРЕСА_2,боржник дійсно проживає за вказаною в рішенні суду адресою. На виклики і вимоги державного виконавця Шкарупа С.О. не реагує. Боржник і його родичі відмовляються надати допуск до помешкання для проведення виконавчих дій державному виконавцю при виходах на дільницю. Крім того ,родичі боржника:ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які проживають разом з боржницею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 також являються боржниками,за більшістю. Виконавчих документів де стягнення боргу є солідарним. Просять винести рішення про примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІДН НОМЕР_1,а саме : АДРЕСА_1 для проведення примусового виконання рішення суду,опису і арешту майна боржника.
В судовому засіданні головний державний виконавець Ткаченко М.О. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити
Заслухавши пояснення головного державного виконавця Ткаченко М.О., вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до довідки від 10.09.2012 року №2990 КП «Придніпровська СУБ» ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 та є квартиронаймачем,тому суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись 376 ЦПК України, суд,-
Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси О.М. Крилова про примусове проникнення до житла боржника -задовольнити.
Дозволити головному державному виконавцю Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси О.М. проникнути(входження) до житла боржника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІДН НОМЕР_1, а саме в квартиру АДРЕСА_1 для проведення примусового виконання рішення суду.,опису і арешту майна боржника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Суддя: О. Г. Казидуб