Справа № 1117/1088/12
"13" вересня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого -судді Отян О.В.,
при секретарі -Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00015954 від 02.03.2011 року у розмірі 13 153 грн. 26 коп., судових витрат по справі.
Представник позивача у судове засідання не з»явився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи.
Згідно позову , між Банком та відповідачем укладено зазначений договір про надання на поточні потреби кредиту у розмірі 10 000 грн. 00 коп. з платою у розмірі 15,00 % річних та комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту , терміном до 02.03.2014 року. Своєчасно відповідач виплати не проводив , внаслідок цього , станом на 12.06.2012 року ,утворилася кредитна заборгованість у розмірі 13 153 грн. 26 коп., яка складається з : загальна заборгованість за кредитом - 8 373 грн. 81 коп. , відсотків за користування кредитом - 872 грн. 40 коп. , комісії за управління кредитом - 1 400 грн. 00 коп., плати за пропуск платежів (штрафу ) - 2507 грн. 05 коп.
Відповідач у судове засідання не з"явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи ( а.с.41 ) .Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справ ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00015954 від 02.03.2011 року, укладеного між сторонами (а.с.11 -15 ) Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 10 000 грн.00 коп. на поточний рахунок позичальника з процентною ставкою 15% та комісією за управління кредитом у розмірі 17,5 % від суми кредиту , штрафом у розмірі 25 % від суми кредиту , пені у розмірі 0,50 %, строком повернення - 02.03.2014 року :
п.1.2. - позивач надає відповідачу грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії , а останній зобов»язується повернути кредит та сплатити плату за користування кредитними коштами , комісії та можливі штрафні санкції ;
п.2.4.2. -проценти та комісію відповідач має сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до графіку;
п.2.5.1. -щомісячний платіж складається із строкової частини кредиту та строкових процентів ;
п.2.7.1. - позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому , або у визначеній ним частині , у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов»язань , що має бути вчинене протягом 30 днів з дати отримання відповідачем відповідної письмової вимоги позивача ;
п.4.3. -у випадку прострочення відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком , позивач має право вимагати додатково сплатити пеню , що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань ( а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення ) ; застосовується загальна ставка пені -25% (п.9 спеціальної частини договору).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.10) станом на 12.06.2012 року нарахована кредитна заборгованість у розмірі 13 153 грн. 26 коп., яка складається з : загальна заборгованість за кредитом - 8 373 грн. 81 коп., відсотків за користування кредитом - 872 грн. 40 коп. , комісії за управління кредитом - 1 400 грн. 00 коп., плати за пропуск платежів (штрафу ) - 2507 грн. 05 коп.
Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд ,приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитного договору №ВLаЖГА00015954 від 02.03.2011 року, відповідачеві було надано кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою 15,00 % річних та комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту , терміном до 02.03.2014 року. Відповідач своєчасно виплати не проводив , а тому утворилася кредитна заборгованість . Позивач правомірно заявляє вимогу про дострокове повернення кредиту , що передбачено умовами договору.
Суд погоджується з обрахунками кредитної заборгованості , а саме - загальної заборгованість за кредитом - 8 373 грн.81 коп., відсотків за користування кредитом - 872 грн. 40 коп., комісії за управління кредитом - 1 400 грн. 00 коп. , що були виконані позивачем , та вважає за необхідне задовольнити дані позовні вимоги.
Однак , суд не має можливості обрахувати та таким чином перевірити вірність нарахування позивачем плати за пропуск платежів (штрафу ) .
Так , позивач не зазначив яким чином було здійснено дане нарахування, лише вказав суму у розмірі 2507 грн. 05 коп.
Згідно п.4.3. кредитного договору сума пені нараховується 25% від суми невиконаних боргових зобов»язань ( а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення ).
Тобто , для здійснення обрахунку необхідно мати інформацію , станом на 12.06.2012 року, які кошти відповідач сплатив за кредитом та які мав сплатити ( без врахування вимог щодо дострокового погашення кредиту) та від їх різниці обрахувати 25% пені. Крім того, необхідно врахувати , що пеня нараховується на вибір позивача з неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом.
Вказаної інформації суд не має , а тому не має можливості самостійно виконати обрахунки.
А тому , суд вважає , що вимога позивача про стягнення з відповідача плати за пропуск платежів (штрафу ) у розмірі 2507 грн. 05 коп. не була доведена у судовому засіданні . Відповідно , дана вимога задоволенню не підлягає.
Згідно ст.88 ЦПК України - з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог ( 80% позовних вимог , що підлягають задоволенню , від суми судового збору 214 грн. 60 коп. складає 171 грн. 68 коп.)
Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ,226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України ,суд ,-
Задовольнити позов частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» кредитну заборгованість , згідно договору №ВLаЖГА00015954 від 02.03.2011 року ,у сумі 10 646 гривень 21 копійки , що складається з :
загальна заборгованість за кредитом - 8 373 гривень 81 копійки ,
відсотки за користування кредитом - 872 гривні 40 копійок ,
комісія за управління кредитом - 1 400 гривень 00 копійок.
В задоволенні інших позовних вимог -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати у розмірі 171 гривні 68 копійок .
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :