Справа № 2315/4599/2012 р.
1/2315/314/2012 р.
17 вересня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Овсієнко В. В.
при секретарі Попляєва В.Г.
з участю прокурора Ульянкіна О.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинівка, Білогірського району АРК Крим, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 1 липня 2004 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 15 травня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 22 травня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 300, ч.1 ст. 203-1, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільненого 1 липня 2011 року за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів позбавлення волі.
за ч.2 ст. 310 КК України;
встановив:
ОСОБА_2 влітку 2012 року на території свого тимчасового помешкання - АДРЕСА_3, належного ОСОБА_3, незаконно вирощував без мети збуту 15 кущів рослин конопель, що самовільно насіялись, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1318 від 19 липня 2012 року є рослинами роду коноплі (каннабіс), що містять в своєму складі психотропну речовину тетрагідроканнабінол, і які були виявлені і вилучені працівниками міліції у нього 18 червня 2012 року.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно на території свого тимчасового місця проживання - АДРЕСА_3, належного ОСОБА_3, вирощував для особистого вживання без мети збуту 15 кущів рослин конопель, що самовільно насіялись і які були виявлені і вилучені працівниками міліції у нього 18 червня 2012 року. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину підтверджуються доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно вирощував рослини конопель, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно. Як пом'якшуючі покарання підсудному обставини - щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і знову вчинив умисний злочин, що свідчить про вперте небажання його стати на шлях виправлення та перевиховання, вважає, що він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати в місцях позбавлення волі, а остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків.
Поскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість в сумі 294 гривні 24 копійки слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.
Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 294 гривень 24 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки вони проводились за рахунок коштів державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду від 22 травня 2009 року 11 місяців 22 днів позбавлення волі частково приєднати 1 місяць позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття - 3 роки 1 місяць позбавлення волі
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.
Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 вересня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 294 грн. 24 коп./а.с.20-22/
Витрати в сумі 294 гривня 24 копійки понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави./а.с.10-13/
Речові докази по справі: полімерний пакет з вмістом рослин конопель, що зберігаються у камері речових доказів Смілянського МВ УМВС по квитанції № 114, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності, /а.с.24/
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: