Справа № 2601/12289/12
Провадження № 2/2601/3593/12
Іменем України
14.09.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання права на проживання, визнання незаконним розпорядження, зобов»язання вчинити дії,=
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання права на проживання, визнання незаконним розпорядження, зобов»язання вчинити дії.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить визнати за ним право користування кімнатою 1, в квартирі АДРЕСА_1, визнати зняття його 13.04.2004 р. з реєстраційного обліку в кім.№ 1 незаконним, визнати, що надання 13.03.2001 р. йому та його матері ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 суперечить ст.50 ЖК України, зобов»язати Печерську районну в м.Києві державну адмінстрацію внести зміни в розпорядження від 13.03.2001 р. № 255, скасувавши положення про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2, зазначивши, що дана квартира надається ОСОБА_4, зобов»язати Київську міську державну адміністрацію внести зміни в розпорядження Київської міської державної адміністрації від 11.02.2003 р. № 183, скасувавши положення про те, що житло в квартирі АДРЕСА_1 надається ОСОБА_4 та, скасувавши положення про надання кім. №2 в квартирі АДРЕСА_1, зазначивши, що ОСОБА_1 надається кім. № 1 в зазначеній квартирі, зобов»язати Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації надати йому ордер на кім.АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 11.02.2003 р. № 183, визнати незаконними та недійсними рішення Громадської комісії з житлових питань при Голосіївській районній у м.Києві державній адміністрації від 12.04.2007 р. щодо надання ОСОБА_2 кім.АДРЕСА_1, розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 03.05.2007 р. № 485 в частині надання ОСОБА_2 кім. № 1 та ордеру № 007662.
Позивач двічі в судове засідання не з»явився, в зв»язку з чим судом було поставлено питання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Вислухавши думку відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання, призначене судом на 10.04.2012 р..
Про місце і час розгляду справи він був повідомлений належним чином за фактичним місцем проживання, про яке зазначено як в позовній заяві, так і у всіх заявах, адресованих на адресу суду, поданих від імені позивача. Зазначені обставини підтверджуються повідомленням про вручення судової повістки.
Позивач з заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не звертався, причини неявки суду не повідомляв, в зв»язку з чим причини неявки позивача в судове засідання були визнані неповажними.
В судове засідання, що призначено судом на 23.04.2012 р. позивач ОСОБА_1 не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом за фактичним місцем проживання, зазначеним позивачем.
Будь-яких заяв про причини неявки, або розгляд справи у відсутність позивача, на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або міцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Дана адреса зазначена як в позовній заяві, так і в усіх заявах від імені позивача на адресу суду.
Будь-які відомості про зміну позивачем місця проживання до суду не надходили.
За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у відсутність позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, в зв»язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання права на проживання, визнання незаконним розпорядження, зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя