Справа № 0614/2649/2012
17 вересня 2012 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заборону проведення технічного обслуговування та ремонту автомобілів,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені частиною 5 статті 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1. Позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи.
Крім того у вступній частині позовної заяви позивачі зазначають, що подають позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 40000 гривень, а в резолютивній частині заяви просять заборонити відповідачам проведення технічного обслуговування та ремонту автомобілів.
У зв'язку з наявністю цих недоліків позовна заява ухвалою суду від 07 вересня 2012 року була залишена без руху, а позивачам наданий строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивачі подали позовну заяву, яку доповнили вимогами про стягнення на їх користь моральної шкоди в розмірі 40000 гривень, та надали квитанцію про сплату судового збору за немайнові позовні вимоги в розмірі 107 гривень 30 копійок. Хоча в даному випадку повинен бути сплачений судових збір як за майнові так і немайнові позовні вимоги. Таким чином недоліки позовної заяви не усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заборону проведення технічного обслуговування та ремонту автомобілів вважати неподаною та повернути позивачам.
Після усунення недоліків позивачі мають право повторно звернутись до суду з цими самими позовними вимогами.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. О. Тимошенко