Справа № 2-518/12
12.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Темп-12»про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом та на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора, Фарбованська сільська рада Яготинського району Київської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
26.07.2012 року у вищевказаній справі позов було задоволено частково.
Проте, в четвертому абзаці вказаного рішення була допущена помилка, зокрема, вказано, що за позивачем за зустрічним позовом визнано право власності на 7/8 частин квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, проте, в резолютивній частині рішення не вказано, що дана частина вираховується від 1/2 частини всієї квартири, хоча, як за змістом рішення, так і за змістом позовних вимог, за вказаною особою судом визнано 7/8 від 1/2 частини квартири, що становить 3/8 від всієї квартири.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти виправлення помилки в судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивні частині судового рішення підлягає виправленню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описку в резолютивній частині судового рішення по цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Темп-12»про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом та на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора, Фарбованська сільська рада Яготинського району Київської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Четвертий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:
"Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/8 частин від 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого -ІНФОРМАЦІЯ_1, що в загалом становить 3/8 частини всієї квартири."
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя