Справа № 0502/3081/2012
18 вересня 2012 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Кутейниковської селищної ради Амвросіївського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
06 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кутейниковської селищної ради Амвросіївського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщіна у вигляді грошового внеску в Ощадбанку. На протязі шести місяців після смерті матері позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це сталося через те, що позивачу не було відомо про існування грошового внеску. Лише нещодавно вона знайшла ощадну книжку, але строк для прийняття спадщини вже був пропущений. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому просить надати їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи, що після смерті матері вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Її матір сховала ощадну книжку і вона не знала, що у неї є грошові внескі в Ощадному банку. Лише нещодавно вона знайшла ощадну книжку, але строк для прийняття спадщини вже пропустила і не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Вона єдина спадкоємиця на спадщину після смерті матері. Просить визнати причину пропуску для прийняття спадщини поважною і надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.
Представник відповідача селищний голова Кутейніковської селищної ради Амвросіївського району Урвачов Є.В. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Відповідно до ст.130 ч.2 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.
Представник відповідача визнав позовні вимоги.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову і задовольнити позовні вимоги.
На підставі ст. ст.267, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_1 надати додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
СуддяВ.Р.Ладе