Справа №902/446/12
1
2/902/144/12
18.09.2012 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Поляниця М.М.
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 "Про звільнення майна з-під арешту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання право власності на автобус ",-
Позивачі звернулися в суд з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_4 24 квітня 2010 року фактично відбувся договір купівлі-продажу автобуса автобуса марки РУТА А 0483, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, оскільки ними було заплачено відповідачу 80 тис. грн., а останній видав генеральне доручення. Державним виконавцем було накладено арешт на вказаний транспортний засіб при виконанні рішення Болехівського міського суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу. Просять звільнити з-під арешту автобус марки РУТА А 0483, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, накладений державним виконавцем відділу ДВС Болехівського управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2012року ВП № 31244165 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2012 року ВП № 31699427., визнати договір купівлі-продажу автобус марки РУТА А 0483, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_1,, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним. Визнати за ними право власності на вказаний автобус.
Позивачі в судові засідання, які призначалися на 1500 год. 31 серпня 2012 року, 1500 год. 18 вересня 2012 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки (а.с..50-51,56) Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подали.
Відповідач ОСОБА_4, та третя особа ОСОБА_6 не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки.
Відповідач ОСОБА_5 на зазначені судові засідання не з'явився подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явилася до суду, не повідомили про причину неявки та не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності
У відповідності до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 "Про звільнення майна з-під арешту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання право власності на автобус " слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 "Про звільнення майна з-під арешту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання право власності на автобус " залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Поляниця М.М.