Справа № 1111/4897/12
2/1111/1260/12
11.09.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - Циганаш І.А.
при секретарі - Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №КGМDAЕ00000921 від 10.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 105781 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.12.2012 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.04.2012 року має заборгованість 136487,80 грн., яка складається з: 42149,83 грн. - заборгованість за кредитом; 33976,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4027,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 49596,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф ( фіксована частина); 6487,51 грн. - штраф ( процентна складова ). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ « ПриватБанк » і відповідач 10.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль LANDMARK, модель: BQ 6473 G, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGМDAЕ00000921 від 10.12.2007 року в сумі 136487,80 грн. витребувати у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ « ПриватБанк » предмет застави - автомобіль LANDMARK, модель: BQ 6473 G, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт ) вищевказаного автомобіля; звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « ПриватБанк » з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « ПриватБанк » всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ " ПриватБанк " підлягають задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що 17.07.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк » ( а.с. 17 ).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2007 року між ПриватБанк та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КGМDAЕ00000921, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу або перерахування на рахунок, зазначений у п. 7.1 цього договору ( а.с 6 - 7 ).
Відповідно до п. 7.1 вказаного договору банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 10.12.2007 року по 07.12.2012р. включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 105781 грн. на наступні цілі: 70700 грн. на купівлю автомобіля ( споживчі цілі ), а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №КGМDAЕ00000921 від 12.12.2007 року, договором особистого страхування №КGМDAЕ00000921 від 10.12.2007 року на строк до 09.12.2008р. у сумі 5605,50 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1414 грн. та у розмірі 28027,50 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору.
Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між ЗАТ КБ " ПриватБанк " ( Заставодержатель ) та ОСОБА_1 ( Заставодавець ) було укладено договір застави №КGМDAЕ00000921, згідно умов якого цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з договору кредиту про відкриття кредитної лінії №КGМDAЕ00000921 від 10.12.2007 року, за умовами якого останній зобов'язаний повернути Заставодержателю до 07.12.2012 року кредит у розмірі 105781 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі, передбачених договором кредиту, неустойку у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги ( а.с. 9- 10 ).
Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 договору застави предметом застави за цим договором є рухоме майно Заставодавця, а саме автомобіль марки: LANDMARK, модель: BQ 6473 SG, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Кіровоградській області 11.12.2007 року.
Відповідно до п. 4.1 договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, зокрема при невиконанні або неналежному виконанні Заставодавцем умов Договору кредиту ( при несвоєчасному поверненні кредиту повністю або його частини, або несвоєчасній сплаті процентів, комісій, тощо ) або умов цього Договору, або у випадках, передбачених законодавством України.
Згідно п. 4.5 договору застави за рахунок предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення включаючи проценти, неустойку, необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги тощо.
Статтею 19 ЗУ " Про заставу " передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ « Про заставу » заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 25 ЗУ " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору №КGМDAЕ00000921 від 10.12.2007 року вбачається, що станом на 27.04.2012р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 136487,80 грн., яка складається з: 42149,83 грн. - заборгованість за кредитом; 33976,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4027,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 49596,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф ( фіксована частина); 6487,51 грн. - штраф ( процентна складова ) ( а.с. 4-5 ).
Враховуючи те, що зобов'язання відповідача перед ПАТ КБ « ПриватБанком » за кредитним договором не виконані в установлені строки, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанку ».
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню понесений судовий збір на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » у розмірі 1364,88 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити в повному обсязі.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGМDAЕ00000921 від 10.12.2007 року в сумі 136487,80 грн. витребувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та передати в заклад ПАТ КБ « ПриватБанк » предмет застави - автомобіль LANDMARK, модель: BQ 6473 SG, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт ) на автомобіль LANDMARK, модель: BQ 6473 SG, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки LANDMARK, модель: BQ 6473 SG, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу ПАТ КБ « ПриватБанк » з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « ПриватБанк » всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » понесений судовий збір у розмірі 1364,88 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш