Справа № 1-288/11
Провадження № 1/1108/28/12
31.01.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Бойко І.А.
при секретарі -Попруженко Л.М.
за участю прокурора - Боруш А.О.
захисника -адвоката -ОСОБА_1
представника потерпілого -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою технічною та вищою юридичною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство ), вчинене у особливо великих розмірах, при наступних обставинах.
04 вересня 2006 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3, працюючи на посаді директора ТОВ ВЦ "Укргарантсервіс", на зборах учасників вказаного підприємства, які проходили на офісі, розташованому за адресою: Кіровоградський район, с. Соколівське, пр-т. Комсомольський 17, маючи намір заволодіти грошовими коштами одного із учасників товариства -ОСОБА_4, достовірно знаючи, що як фізична особа він коштів від останнього не отримає, шляхом зловживання довірою запропонував учасникам Товариства зробити позику підприємству у розмірі 300 000 грн. для ведення комерційної діяльності, не маючи на меті, виконати покладені на нього обов'язки. Довірившись доводам ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі прохання директора товариства, на засіданні зборів запропонував надати ОСОБА_3 позику у визначеній сумі для ведення комерційної діяльності підприємства. За результатами зборів учасників товариства протокольно ( протокол № 37 від 04.09.2006 року ) було прийнято рішення про те, що учасник Товариства ОСОБА_4 надає позику підприємству у сумі 300 000 грн. готівкою, терміном на один рік, внісши її до каси підприємства, у свою чергу директор Товариства ОСОБА_3 зобов'язувався до 18.09.2006 року внести вказану суму на розрахунковий рахунок підприємства. 18.09.2006 року ОСОБА_3, перебуваючи в офісі ТОВ ВЦ "Укргарантсервіс", шляхом обману та зловживання довірою учасників Товариства та бухгалтера ОСОБА_5, під приводом переведення готівки на розрахунковий рахунок підприємства, отримав з каси ТОВ ВЦ "Укргарантсервіс" грошові кошти у сумі 300 000 грн., про що свідчить видаткова накладна № 49 від 18.09.2006 року, якими заволодів, не маючи на меті використати за цільовим призначенням та у подальшому повернути позичальнику ОСОБА_4 З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, коштами, отриманими злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 збитки у особливо великих розмірах на загальну суму 300 000 грн.
Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.
Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство ), вчинене у особливо великих розмірах.
Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні непрацездатних батьків, частково відшкодував завдану шкоду.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який раніше не судимий, має на утриманні непрацездатних батьків, враховуючи його ставлення до вчиненого злочину, часткове відшкодування коштів потерпілому, а також думку представника потерпілого, який просив не позбавляти підсудного волі, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи визнання підсудним цивільного позову, останній підлягає частковому задоволенню, а саме: відшкодуванню підлягає матеріальна шкода в сумі 260 051 грн., а моральна шкода в частині, яка відшкодована підсудним.
Керуючись ст. ст.321-324 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 4 ст. 190 КК України і призначити покарання на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов"язавши його періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з -під варти з зали суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 260 051 грн. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 1125 грн. 12 коп.
Речові докази по справі зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області І.А.Бойко