Справа № 1109/6143/12
Номер провадження 2/1109/2838/12
06 вересня 2012 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванова Д.Л.,
при секретарі - Логвинюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
18 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з відповідача з 1/6 частини на ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вказуючи на те, що на час винесення рішення про стягнення аліментів, з відповідача ще стягували аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, які на сьогоднішній день досягли свого повноліття і на даний час ОСОБА_2 сплачує аліменти лише на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 Крім того позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, участі в його вихованні не приймає.
До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечення проти позову або заява про відкладення судового засідання до суду не надходили.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Суд встановив і матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01 листопада 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 3).
Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 15 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції ( а.с. 4 ).
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2005 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 21 січня 2005 року до повноліття ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_1 зазначає, що даний розмір аліментів є малим і його не вистачає на утримання дитини, крім того матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки він вже не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які досягли повноліття і тому позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання сина з 1/6 частини на 1/4 частину доходів відповідача.
Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану батьків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 214,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180 - 184, 192 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда № 2-2397/2005 від 18 травня 2005 року, і стягувати з ОСОБА_2 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Виконавчий лист Кіровського районного суду м. Кіровограда № 2-2397/2005 від 18 травня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) - відкликати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов