Справа № 1109/7726/12
Номер провадження 1/1109/550/12
14 вересня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді: Загреби І.В.,
при секретарі: Волошиній О.О.,
за участю прокурора: Бардиш О.В.,
захисника ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 18.04.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за таких обставин.
21.05.2012 року біля 13-00 год. ОСОБА_2, знаходячись неподалік АС №1 в м. Кіровограді, придбав у невстановленої слідством особи ін'єкційний шприц об'ємом 2 мл. з наркотичною речовиною «опієм ацетильованим» об'ємом 1 мл., за гроші у сумі 100 грн., який поклав на зберігання до кишені шортів, у які на той момент був одягнений, чим саме скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Зберігаючи наркотичний засіб у себе, в той же день о 13-30 год. ОСОБА_2 біля пішохідного переходу між АЗС «РУР» та «РайАвтоДор» по Олександрійському шосе у м. Кіровограді був затриманий співробітниками міліції, які під час його огляду виявили та вилучили з правої кишені його шортів шприц об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 625 від 07.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 0, 155 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, вчинене повторно.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 21.05.2012 року біля 11-00 год. він зустрівся з ОСОБА_3 та попросив його купити йому наркотичного засобу «ширку», оскільки той знав у кого можна її купити та скільки це буде коштувати. Після чого вони разом направилися на АС №1, де зустріли дівчину на ім'я ОСОБА_5, яка теж хотіла купити «ширку». Роман зателефонував хлопцю на прізвисько «ОСОБА_6» та домовився з ним про зустріч та купівлю у нього опію. Про зустріч вони домовилися біля гаражів в районі автовокзалу № 1 біля аеропорту. Після чого вони відійшли в лісосмугу, а саме біля гаражів, де чекали ОСОБА_3 ОСОБА_5 дала йому гроші, але скільки він не бачив та у нього також було 100 гривень на придбання наркотиків. ОСОБА_3 нічого не давав, так як останній домовився про зустріч та купівлю наркотиків, і він був зобов'язаний поділитися з ним певною частиною опію. Після чого він повернувся до посадки, де вони разом почали ділити опій між собою на частини, і саме в цей час у посадці з'явилися співробітники міліції, які вивели його з посадки, а потім в присутності понятих вилучили у нього з кишені шортів ін'єкційний шприц та помістили до поліетиленового пакету. ОСОБА_5 коли побачила працівників міліції втекла.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2, повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм наслідки ст. 299 ч. 3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюють ся.
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_2, скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Також підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, знаходиться на диспансерному обліку внаслідок вживання опіоїдів з 2011 року, на обліку в психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підсудним.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки він по направленості своєї поведінки не бажає займатися суспільно - корисною працею, що прямо вказує на небажання підсудного стати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.
Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 ст.ст. 69, 75 КК України, з врахуванням висновків суду, не вбачається.
Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 441, 36 грн. необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.
Речові докази по справі, а саме:
- один компакт - диск формату СD-R з відеозаписами ОМП від 21.05.2012 року - необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.
- ін'єкційний шприц об'ємом 2 см. куб., що вилучений у гр. ОСОБА_2 з правої кишені його шортів з наявним особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину cтановить 0,015 грама, що переданий та знаходиться в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-323, 333-335 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2( два) роки 1 день.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
ОСОБА_2 строк відбування покарання рахувати з 14.09.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 441 грн. 36 коп. за проведення судово - хімічної експертизи по справі.
Речовий доказ, а саме:
- один компакт - диск формату СВ-R з відеозаписами ОМП від 21.05.2012 року -залишити при матеріалах кримінальної справи.
- ін'єкційний шприц об'ємом 2 см. куб., що вилучений у гр. ОСОБА_2 з правої кишені його шортів з наявним особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину, 0,015 грама, що переданий та знаходиться в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба