Справа № 1109/8867/12
Номер провадження 2-а/1109/1003/12
17 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новенської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення від 12.12.1997 року, №119, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю серії ЯИ №751923 ,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення від 12.12.1997 року, №119, визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ЯИ №751923 виданого на ім"я ОСОБА_3 Вказав, що Виконавчим комітетом Новенської селищної ради винесено незаконне та необгрунтоване рішення, яким порушено його права, як власника земельної ділянки
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст. 99 КУпАП, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів заяви позивач із вищевказаним позовом звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів із пропущеним шестимісячним строком. Клопотання про його поновлення до матеріалів справи не додав. Крім того, в позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні будь-які докази того, що строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущений з поважних причин. А відтак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч.7, 8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новенської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення від 12.12.1997 року, №119, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю серії ЯИ №751923 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська