Справа № 1109/8414/12
Номер провадження 3/1109/2199/12
13 вересня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ПАСТ «Надія»,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 ПДР України 06 серпня 2012 року о 22.30 год. керував автомобілем «АЗАК 2140» д.н. НОМЕР_1 на а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 46 км. в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами алкотестера «Драгер» № 277 від 06.08.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого Інструкцією "Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан сп'яніння, згідно якої встановлення у правопорушника стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок "Контроль тверезості", або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.
Вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року, його письмовими поясненням до протоколу, а також результатами алкотестера «Драгер» № 277 від 06.08.2012 року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
При призначенні ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність і вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550, 00 грн., тобто у межах санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 130, 245, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550, 00 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов