Справа № 1109/8397/12
Номер провадження 3/1109/2182/12
13 вересня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1
працюючого водієм ПП «Помічник 81»,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11 липня 2012 року близько 07.45 год. керував автомобілем КАМАЗ 5320 д.н. НОМЕР_1 по вул. Аерофлотській в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння і в порушення п. 2.5 ПДР України в присутності свідків відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ухиленні від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального приладу визнав повністю.
Суд відповідно до ст. 245 КУпАП України, заслухавши пояснення порушника, з'ясувавши суб'єктивну сторону поведінку та дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП України відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого Інструкцією " Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666 порядку, згідно з яким встановлення у правопорушника стану алкогольного чи іншого сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом або у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та його незгоди з результатами огляду, в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду, відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження обстеження на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року, його поясненнями до протоколу, поясненнями свідків до протоколу і самим ОСОБА_1 не оспорюється.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
При призначенні ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність і вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді виправних робіт, тобто у межах санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов