Справа № 1109/6419/12
Номер провадження 2-а/1109/812/12
31 серпня 2012 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванова Д.Л.,
при секретарі - Логвинюк О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
22 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Бугайова І.В. від 14.06.2012 року, вказуючи на безпідставність та незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В запереченнях інспектор Бугайов І.В. просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову вказуючи на те, що останній порушив правила проїзду регульованих перехресть, а саме виїхавши на перехрестя вул. Г.Сталінграда - Яновського та повертаючи праворуч не надав переваги у русі автомобілю, який виїхав на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора і рухався в попутному напрямку. Крім того, в судовому засіданні відповідач пояснив, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху фіксувалось за допомогою відеокамери, відеозапис якої представив в судовому засіданні.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Оформлення інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Бугайовим І.В. стосовно ОСОБА_1 протоколу за порушення правил проїзду регульованих перехресть було законним та обґрунтованим, при наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Факт того, що ОСОБА_1 14 червня 2012 року близько 06.45 год. рухаючись автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграда, при повороті праворуч на вул. Яновського на зелену стрілку, встановленої на рівні червоного сигналу світлофору з вертикальним розташуванням, в порушення п. 8.7.3. е) ПДР не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався на основний сигнал світлофора в попутному йому напрямку повністю підтверджується оголошеними та дослідженим в судовому засіданні матеріалами справи, а також оглянутим відеозаписом.
В даній конкретній ситуації суд вважає, що інспектор Кіровоградського ВДАІ Бугайов І.В. при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил проїзду перехрестя діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений нормативними актами, які стосуються безпеки дорожнього руху та діяльності підрозділів ДАІ.
Допущення будь-яких процесуальних порушень при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП з боку інспектора ДПС Кіровоградського ВДАІ Бугайова І.В. суд також не вбачає.
Керуючись ст. 158-163, 171 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов