14.09.2012
Справа №6/1107/90/12
14 вересня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.
при секретарі Баланюк Т.В.
розглянувши заяву представника Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з заявою, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ«Райффайзен Банк Аваль»в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»та видати новий виконавчий лист.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що 17.07.2012 між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»був укладений договір відступлення прав вимоги №114/1, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і ОСОБА_2 у справі №2-303/09. В зв'язку з викладеним просить замінити сторону виконавчого провадження.
Представник Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2009 у справі №2-303/09, 01.06.2009 видано виконавчий лист №2-303/09, за яким з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 14547 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 145 грн. 48 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»17.07.2012 укладений договір відступлення прав вимоги №114/1, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», серед яких ОСОБА_2
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що докази відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом відсутні, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва