Справа № 1106/3552/2012
іменем України
"18" вересня 2012 р. суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Долинські об'єднані мережі»про визнання факту ненадання послуг централізованого опалення квартири -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання факту ненадання послуг централізованого опалення квартири , в порядку захисту прав споживачів, тобто в позовному порядку. В зв'язку з самостійним відключенням квартири від внутрішньо будинкової мережі централізованої мережі опалення просить визнати факт ненадання послуг централізованого опалення квартири з моменту такого відключення.
Позивач посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів», зазначає що позов подано саме в порядку захисту прав споживачів, а тому він звільняється від сплати судового збору.
Згідно закону вимоги щодо захисту прав споживачів розглядаються у порядку позовного провадження. В той же час вимоги щодо визнання фактів, що мають юридичне значення розглядаються згідно ст. 256 ЦПК України у порядку окремого провадження.
За таких обставин вимоги окремого провадження не можуть розглядатись у порядку позовного провадженні.
Відповідно до п.1ч.2 ст.122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 3 ст.15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
З огляду на вказані норми закону під визначенням п.1ч.2 ст.122 ЦПК України «розгляду в порядку цивільного судочинства»слід розуміти визначений ч. 3 ст.15 ЦПК України розгляд «в порядку позовного, наказного та окремого провадження»
За наведених підстав, враховуючи, що позивач ставить вимоги окремого провадження до розгляду у порядку позовного провадження, суд відмовляє у відкритті провадження у зв'язку з неможливістю розгляду таких вимог у позовному порядку.
Вказані вимоги можуть бути заявлені позивачем у порядку окремого провадження згідно вимог ЦПК України.
Керуючись ст.15,16, п.1ч.2 122 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Долинські об'єднані мережі»про визнання факту ненадання послуг централізованого опалення квартири.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд.
Суддя: С. В. Степанов