Справа № 1109/7010/12
Номер провадження 1/1109/500/12
18 вересня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого судді Солопова Ю.О.
при секретарі Уманенко Н.С.
з участю прокурора Мусієнко Р. В.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні грудну дитину, не працює, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж); відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за таких обставин.
30.05.2011 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля оптового ринку "Ідеал", що розташований по вулиці Дніпровській в місті Кіровограді, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_2, у якої на шиї помітив золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 пройшов за ОСОБА_2 до перехрестя вулиць 2-ї П'ятирічки та Тургенєва, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підбіг ззаду до ОСОБА_2 та шляхом ривка з її шиї відкрито викрав золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1320 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1320 гривень.
02.06.2011 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебував на вулиці Терешкової в місті Кіровограді. Проходячи повз зупинку громадського транспорту, що напроти будинку № 18, він побачив у раніше йому незнайомої ОСОБА_3 на шиї срібний ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підбіг ззаду до ОСОБА_3 та шляхом ривка з її шиї відкрито викрав срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 16 грам, вартістю 600 гривень. Під час відкритого викрадення майна ОСОБА_3, шляхом ривка ланцюжка з її шиї, їй було завдано фізичного болю, тобто було застосовано насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.
16.06.2011 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля оптового ринку "Ідеал", що розташований по вулиці Дніпровській в місті Кіровограді, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_4, у якої на шиї помітив золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 пройшов за потерпілою до перехрестя вулиць Салтикова Щедрина та Ствольної, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підбіг ззаду до ОСОБА_4 та шляхом ривка з її шиї відкрито викрав золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8,49 грама, вартістю 2207,40 гривень та золотий кулон, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 230 гривень, який був на ланцюжку. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2437,40 гривень.
18.07.2011 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, біля АС № 2, по проспекту Правди в місті Кіровограді, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5, у якої на шиї помітив золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 пройшов за ОСОБА_5 до під'їзду № 1 будинку № 32, корпус 1 по проспекту Правди в місті Кіровограді. В під'їзді вказаного вище будинку ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підбіг ззаду до ОСОБА_5 та шляхом ривка з її шиї відкрито викрав золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 6 грам, вартістю 2700 гривень та золотий хрестик, 583 проби, вагою 1,45 грама, вартістю 652,50 гривень, який був на ланцюжку. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3352,50 гривень.
Крім того, 20.07.2011 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, проходячи по стежці між дитячим садком № 72, що розташований по вулиці Яновського, 62-а в місті Кіровограді, та ЗОШ № 32, що розташована по вулиці Курортній, 1 в місті Кіровограді, побачив у раніше йому незнайомої ОСОБА_6 на шиї золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 пройшов повз ОСОБА_6, після чого розвернувся, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та підбігши ззаду до ОСОБА_6, шляхом ривка з її шиї, відкрито викрав золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 6 грам, вартістю 2700 гривень та золотий хрестик, 585 проби, вагою 4,48 грама, вартістю 1164,80 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1164,80 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному покаявся та пояснив, що дійсно 30.05.2011 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він, перебуваючи біля оптового ринку "Ідеал", по вулиці Дніпровській в місті Кіровограді, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_2, у якої на шиї помітив золотий ланцюжок. В цей момент у нього. виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Для чого пройшов за ОСОБА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підбіг ззаду до ОСОБА_2 та шляхом ривка з її шиї зірвав золотий ланцюжок.
02.06.2011 року, о 22 годині 30 хвилин, він перебував на вулиці Терешкової в місті Кіровограді. де побачив у раніше йому незнайомої ОСОБА_3 на шиї ланцюжок. В цей момент у нього виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Тому він, підбіг ззаду до ОСОБА_3 та шляхом ривка з її шиї відкрито викрав срібний ланцюжок.
16.06.2011 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, він перебуваючи біля оптового ринку "Ідеал", по вулиці Дніпровській в місті Кіровограді, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_4, у якої на шиї помітив золотий ланцюжок. В цей момент у нього виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Для чого, пройшов за ОСОБА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підбіг ззаду до ОСОБА_4 та шляхом ривка з її шиї відкрито викрав золотий ланцюжок,
18.07.2011 року, приблизно о 20 годині, він на зупинці громадського транспорту, біля АС № 2, по проспекту Правди в місті Кіровограді, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5, у якої на шиї помітив золотий ланцюжок. В цей момент у нього виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Для чого, пройшов за ОСОБА_5 та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підбіг ззаду до ОСОБА_5 та шляхом ривка з її шиї відкрито викрав золотий ланцюжок.
Крім того, 20.07.2011 року, приблизно о 13 годині, він, проходячи біля дитячого садку № 72, по вулиці Яновського, 62-а в місті Кіровограді, побачив у раніше йому незнайомої ОСОБА_6 на шиї золотий ланцюжок. В цей момент у у нього виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Та, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та підбігши ззаду до ОСОБА_6, шляхом ривка з її шиї, відкрито викрав золотий ланцюжок. На теперішній час заподіяну шкоду він повернув та просить суд сурово його не карати.
Допитав підсудного, покази якого не викликають у суду сумнівів в правдивості та щирості, суд не обстежуючи доказі по справі згідно ст. 299 ч 3 КПК України, вимоги якої роз'яснені учасникам процесу, вважає вину підсудного доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.
При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, відповідно ст 66 КК УКраїни є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, принесення вибачення потерпілим та повне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, завданої злочинами.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, яки викладені в ст 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючі обставини справи, кількість скоєних епізодів, та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, яка є обов'язковою для виконання районними судами, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.
Однак, приймаючи до уваги що підсудний повністю відшкодував матеріальну шкоду, фактично проживає на теперішній час в громадському шлюбі та має на утримання грудну дитину, суд вважає ці обставини яки виникли на час розгляду справи виключними, та такими що дають підстави для застосування вимог ст 69 К України при призначенні покарання, Разом з тим враховуючі тяжкість та обставини вчинених злочинів, та їх кількість суд не знаходить підстав для застосування вимог ст 75 КК України при призначенні покарання.
Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Взяв засудженого під варту з залу суду змінив міру запобіжного заходу на апеляційний термін на утримання під вартою в СІЗО 14.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання тобто з 18 вересня 2012 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим який знаходиться під вартою з часу отримання копії вироку суду.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов