14.09.2012
справа № 1107/4468/12
провадження №3/1107/1645/12
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Іменем України
14 вересня 2012 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, не працює, на утриманні осіб не має, проживає АДРЕСА_1
за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 14 вересня 2012 року об 11:40 годині, по вулиці Київська міста Знам'янка Кіровоградської області (напроти будинку №125), порушував громадський спокій, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 14 вересня 2012 року об 11:40 годині, проігнорував законні вимоги працівника міліції, відмовившась пройти до службового приміщення Знам'янського МВ УМВС України в Кіровогардській області для складання протоколу, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконання службових обов'язків.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 факт вчинення даних правопорушень визнав у повному обсязі.
Вина останнього у вчиненні зазначених правопорушеннь також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії КД №008872, КД №008870 від 14 вересня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою -характеристикою.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
При цьому, згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, утриманців не має, позитивно характеризується, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська