Дата документу 10.09.2012 Справа №22-ц-4559/12
Справа № 22ц-4559/2012р. Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
10 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Забіяко Ю.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2012 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вилучення записів про заборони відчуження, -
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 03 серпня 2012 року апелянтом отримано копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2012 року, між тим недоліки до теперішнього часу не усунуто.
Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2012 року про повернення позовної заяви необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 294,295, 296, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2012 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вилучення записів про заборони відчуження, визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Забіяко Ю.Г.