Справа № 1109/6417/12
Номер провадження 3/1109/1695/12
< Текст >
06 вересня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, за ч.1 ст.164-12 КУпАП, -
ОСОБА_1 займаючи посаду директора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в період часу з 01.01.2010 р. по 01.03.2012 р. допустив здійснення попередньої оплати за послуги теплопостачання на термін більше ніж на один місяць при відсутності фактичного споживання теплової енергії та наявності дебіторської заборгованості, яка на звітні дати складала станом на 01.01.2010 р.- 3980,49 гривень, 01.01.2011 р. -11889,95 гривень, 01.01.2012 р. - 14551,82 гривень, 01.03.2012 р. - 7958,42 гривень та не відображення в обліку, що привело до порушення вимог Бюджетного кодексу Україна при здійсненні попередньої оплати за послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати, що порушенням вимог п. 7 ст. 51 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 № 2542-ІІІ ( по порушенням, допущеним у 2010 році), ст. ст.49, 116 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI (по порушенням, допущеним у 2011 році), постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 №1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт та послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164-12 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому виправиться.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, інформацією щодо обсягів спожитої теплової енергії, фінансовою карткою, порівняльними відомостями.
Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, проте, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
< Текст >