Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-3978/ 12 р. Головуючий у 1 інстанції: Рогоза А.Ю.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
06 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бондаря М.С.
суддів: Полякова О.З.
Кухаря С.В.
при секретарі Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна» на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 07 червня 2012 року про відмову в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна»про повернення земельної ділянки та зобов'язання приведення її в рівноцінний стан, що мав місце до передачі в оренду, -
У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Імені Гагаріна»про повернення земельної ділянки та зобов'язання приведення її в рівноцінний стан, що мав місце до передачі в оренду.
Під час попереднього судового засідання у суді першої інстанції 19 квітня 2012 року ТОВ «Імені Гагаріна», не з'явившись до суду, звернулося з клопотанням про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «Імені Гагаріна»до ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 07 червня 2012 року відмовлено в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ТОВ «Імені Гагаріна»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість, порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу про зупинення провадження у справі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенням ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції ретельно проаналізував заявлене клопотання, перевірив його відповідність п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, належним чином взяв до уваги роз'яснення п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» і дійшов обґрунтованого висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження в даній справі.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки зроблені судом першої інстанції, оскільки полягають в зазначенні того, що спори за справами тісно пов'язані. Дана обставина не відповідає приписам вищевказаної норми процесуального права і свідчить про відсутність обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення іншої.
Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги її не спростовують.
Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 -315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна» - відхилити.
Ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 07 червня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: