Дата документу Справа № 11-1255/12
Дело № 11-1255/2012г. Председательствующий в 1-ой инстанции Стратий Е.В.
Категория ст. 307 ч.2, 3 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции Старовойт И.Ф.
«17»сентября 2012 г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Старовойт И.Ф.,
судей Яцуна С.Б., Незолы И.Н.,
при секретаре Вечеренко Е.М.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
адвоката ОСОБА_3,
осужденного ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора Серба А.В., который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13 июля 2012 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Балабино Запорожского района Запорожской области, со средним образованием, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 УК Украины не судимый,
осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества;
по ч. З ст. 307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 5 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязан: не выезжать за пределы Украи ны на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и сообщать об изменении места проживания.
Находится на подписке о невыезде.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_4 осужден за то, что 20 октября 2011 г., имея умысел на незаконное приобретение и хра нение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, от ко торого в период с 21 октября по 25 октября 2011 г. получил безоплатно для последую щей реализации особо опасные психотропные вещества АМ-2201 и метилендиоксипировалерон (MDPV) в неустановленном следствии количестве, но не менее 4,833г и 2,0209г соответственно, которые ОСОБА_4 в указанный период неза конно хранил с целью сбыта и сбывал при неустановленных следствием обстоятельствах неог раниченному кругу лиц в помещении торгового киоска по адресу: г. Запорожье, ул. Запорож ская, д. 10.
25 октября 2011 г. в ходе осмотра указанного торгового киоска работниками СБУ были обнаружены и изъяты 254 зип-пакета с веществами различного цвета общим весом 50,9105г, которые содержат в своем составе особо опасное психо тропное вещество АМ-2201 общим весом 4,833 г, и 61 зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета общим весом 3,0620г, содержащим особо опасное психотропное вещество метилендиоксипировалерон (MDPV) массой 2,0209 г., что является крупным размером. Указанные особо опасные психотропные вещества ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта.
06 ноября 2011 г. ОСОБА_4, не останавливаясь на содеянном, повторно, вновь вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и последующую реализацию особо опасных наркотических средств и особо опасных психотропных веществ в г.Энергодаре Запорожской области.
08 ноября 2011 г. ОСОБА_4 совместно с неустановленным следствием лицом направился в г. Энергодар, где в помещении торгового киоска в подвальном помещении дома № 27а по пр.Строителей в г.Энергодаре Запорожской области, незаконно приобрел путем безоплатного получения от неустановленного следствием лица особо опасные наркотические средства и особо опасные психотропные вещества в неустановленном следствием количестве и стал хранить их в указанном месте с целью дальнейшего сбыта, где в этот же день в 16-25 час. работниками милиции были обнаружены и изъяты: 334 полимерных зип-пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета общим весом 63,846г, содержащем в своем составе особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 19,1536г, и особо опасное психотропное веще ство АМ-2201 массой 4,557г; 254 полимерных зип-пакета с веществами различного цвета и консистенции общим весом 63,754г и комкообразное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 0,505г, содержащие в своем составе особо опасное психотропное вещество АМ-2201 массой 8,176г и 0,078г соответственно; 2 полимерных зип-пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 0,406г, содержащем в своем составе особо опасное психотропное вещество JVH-018 общим весом 0,0064г; 1928 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета общим весом 105,771г, содержащем в своем составе особо опасное психотропное вещество метилендиоксипировалерон (MDPV) общим весом 58,1741г, что является особо крупным размером. Изъятые особо опасные наркотические средства и особо опасные психотропные вещества ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта.
В апелляции прокурор просит данный приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного вследствие мягкости, поскольку назначенное ОСОБА_4 наказание не соответствует требованиям ст.65 УК Украины, а, применяя ст.75 УК Украины, суд не учел, что совершенные ОСОБА_4 преступления отнесены ст.12 УК Украины к тяжким и особо тяжким преступлениям, что осужденный не признал своей вины и не раскаялся в содеянном. Просит постановить новый приговор, назначив наказание ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины 3 года лишения свободы, по ч.3 ст. 307, 69 УК Украины 6 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Заслушав доклад судьи по делу; мнение прокурора Шелудько З.Л., которая поддержала доводы апелляции и полагает, что приговор подлежит отмене по указанным в ней основаниям, просит постановить новый приговор и назначить ОСОБА_4 наказание в соответствии с апелляцией с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; осужденного ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_3, возражающих против апелляции прокурора и полагающих, что приговор в отношении ОСОБА_4 является законным и обоснованным; проверив материалы дела, исследовав данные, характеризующие личность осужденного и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию подлежащей частичному удовлетворению, а приговор - отмене в части назначенного наказания и применения ст.ст.75, 76 УК Украины.
Виновность осужденного ОСОБА_4 в совершении указанных в приговоре преступлений материалами дела подтверждена в полном объеме и никем, в том числе и осужденным, не оспаривается.
Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_4 в силу ст.89 УК Украины является несудимым, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно при назначении ОСОБА_4 наказания применил к нему ст.69 УК Украины.
Однако, при освобождении ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытанием суд первой инстанции необоснованно указал на чистосердечное раскаяние осужденного, поскольку, как указано в приговоре, осужденный вину в предъявленном обвинении признал частично (л.д.215 т.2), не в полной мере суд учел характер и степень тяжести совершенных ОСОБА_4 преступлений, что совершенные им преступления в соответствии со ст.12 УК Украины являются тяжким и особо тяжким преступлениям. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для применения к нему ст.75 УК Украины, однако считает необходимым снизить ему наказание, назначенное судом первой инстанции, и зачесть время содержания под стражей с 16.02.2012 г. по 13.07.2012 г.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367, 378 УПК Украины, судебная коллегия
приговорила:
Апелляцию прокурора Серба А.В., который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить частично.
Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13 июля 2012 года в отношении ОСОБА_4 в части признания его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 УК Украины, оставить без изменения.
Этот же приговор в части назначенного осужденному ОСОБА_4 наказания и применения ст.ст.75, 76 УК Украины отменить.
Назначить ОСОБА_4 наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч. З ст. 307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить к отбыванию 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Зачесть ОСОБА_4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2012 г. по 13.07.2012 г.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.